Wyrok NSA z dnia 26 kwietnia 2021 r., sygn. I OSK 3856/18
Nieruchomości
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Iwona Bogucka Sędziowie: Sędzia NSA Mirosław Wincenciak Sędzia NSA Mariola Kowalska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej A.Ł. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 30 maja 2018 r. sygn. akt II SA/Rz 872/17 w sprawie ze skargi A.Ł. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] maja 2017 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania rozgraniczeniowego nieruchomości oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie wyrokiem z dnia 30 maja 2018r. sygn. akt II SA/Rz 872/17 po rozpoznaniu sprawy ze skargi A.Ł. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] maja 2017 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania rozgraniczeniowego nieruchomości skargę oddalił.
Wymieniony wyrok, jak również inne przytoczone w niniejszym uzasadnieniu orzeczenia sądów administracyjnych, publikowane są na stronach internetowych Naczelnego Sądu Administracyjnego (www.nsa.orzeczenia.gov.pl).
W skardze kasacyjnej od powyższego wyroku, opartej na podstawach wyszczególnionych w art. 174 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 z późn. zm., dalej: p.p.s.a.) skarżący A.Ł. zarzucił naruszenie następujących przepisów:
I. naruszenie przepisów postępowania, których uchybienie miało istotny wpływ na wynik sprawy, tj.:
1) art. 145 § pkt 1 lit c) p.p.s.a. w zw. z art. 7 k.p.a, 77 k.p.a. oraz art. 80 k.p.a. polegające na nieprawidłowym sprawowaniu kontroli działalności organu administracji i oddaleniu zamiast uwzględnienia skargi, a w konsekwencji nie uchyleniu decyzji organów obu instancji, w sytuacji gdy zaskarżona decyzja została wydana z naruszeniem przepisów postępowania, które miało istotny wpływ na wynik sprawy, tj. art. art. 7 k.p.a, 77 k.p.a. oraz art. 80 k.p.a poprzez przyjęcie, ze organy obu instancji podjęły wszelkie niezbędne działania w celu dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego sprawy, zaś zebrany w sprawie materiał został wyczerpująco rozpatrzony i oceniony, podczas gdy decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] (a także poprzedzająca ją decyzja organu I instancji) została wydana z naruszeniem zasady swobodnej oceny dowodów i błędnej oceny dokumentacji geodezyjnej przygotowanej przez geodetę A.T., bowiem ta w istocie zawierala liczne braki i uchybienia wynikające z zaniechania przez geodetę przeprowadzenia podstawowych, niezbędnych czynności, których wynik mógl stanowić podstawę ustalenia przebiegu spornej granicy w trybie art. 31 ust. 1 ustawy, a pomimo tego organy przygotowaną dokumentacji uznały za prawidłową przyjmując wynikające z niej wnioski za podstawę ustaleń faktycznych w sprawie;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
