Wyrok NSA z dnia 23 lutego 2021 r., sygn. III OSK 2800/21
Dostęp do informacji publicznej
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Pocztarek Sędziowie Sędzia NSA Zbigniew Ślusarczyk (spr.) Sędzia del. WSA Sławomir Pauter po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Wójta Gminy K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 5 lutego 2020 r. sygn. akt IV SAB/Wr 160/19 w sprawie ze skargi E. S. na bezczynność Wójta Gminy K. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wyrokiem z 5 lutego 2020 r. sygn. akt IV SAB/Wr 160/19 w sprawie ze skargi E. S. na bezczynność Wójta Gminy K. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej, na podstawie art. 149 § 1 pkt 1 i art. 149 § 1a ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.) dalej "p.p.s.a." zobowiązał Wójta Gminy K. do rozpoznania wniosku skarżącego z [...] maja 2018 r. w terminie 14 dni od daty doręczenia prawomocnego wyroku wraz z aktami administracyjnymi (pkt I), stwierdził, że w sprawie wystąpiła bezczynność, która miała charakter rażącego naruszenia prawa (pkt II) oraz zasądził od Wójta Gminy K. na rzecz skarżącego kwotę 100 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego (pkt III).
Wnioskiem z [...] maja 2018 r. skarżący zwrócił się do Wójta Gminy K. o udostępnienie m. in. następującej informacji publicznej: kserokopii wydruków księgowych rozliczonych delegacji służbowych wszystkich pracowników Urzędu Gminy K. za lata 2012 - 2017.
W ocenie Sądu pierwszej instancji wnioskowane przez skarżącego informacje miały charakter informacji publicznej, jako że dotyczyły one wydatków ponoszonych przez Gminę na podróże służbowe pracowników, finansowanych ze środków publicznych. Uznając, że na równi z nieudostępnieniem informacji należy traktować udostępnienie informacji wymijającej, nieprecyzyjnej albo niepełnej, Sąd Wojewódzki podkreślił, że udzielona przez organ administracji informacja jest wymijająca i niejasna, a także niepełna. Należało zatem stwierdzić, że organ dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu ww. wniosku skarżącego. Ponadto Sąd pierwszej instancji wskazał, że bezczynność "nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa, albowiem organ administracji nie pozostawał zupełnie bierny w rozpatrzeniu wniosku skarżącego z [...] maja 2018 r. i kolejnych wniosków i udzielał jednak odpowiedzi na składane wnioski".
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
