Wyrok NSA z dnia 13 stycznia 2021 r., sygn. III OSK 2858/21
Szkolnictwo wyższe
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Masternak-Kubiak Sędziowie Sędzia NSA Jolanta Sikorska (spr.) Sędzia del. WSA Ireneusz Dukiel po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Uczelnianej Studenckiej Komisji Socjalnej Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 30 stycznia 2020 r., sygn. akt III SA/Lu 513/19 w sprawie ze skargi K. B. na decyzję Uczelnianej Studenckiej Komisji Socjalnej Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie z dnia [...] czerwca 2019 r., nr [...] w przedmiocie przyznania prawa do świadczeń pomocy materialnej oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z 30 stycznia 2020 r., sygn. akt III SA/Lu 513/19, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, po rozpoznaniu skargi K. B., uchylił decyzję Uczelnianej Studenckiej Komisji Socjalnej Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie z [...] czerwca 2019 r., nr [...], w przedmiocie przyznania prawa do świadczeń pomocy materialnej (pkt I) oraz przyznał pełnomocnikowi skarżącej 295,20 zł tytułem nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu (pkt II).
W uzasadnieniu wskazał, że w dniu 31 października 2016 r. skarżąca złożyła wniosek o przyznanie stypendium socjalnego w roku akademickim 2016/2017. Decyzją z [...] listopada 2016 r. Wydziałowa Studencka Komisja Socjalna przyznała Karolinie B. stypendium socjalne w wysokości 620 zł miesięcznie na okres od października 2016 r. do czerwca 2017 r. Jednym spośród załączonych przez skarżącą do wniosku dokumentów był wyrok Sądu Rejonowego w R. z [...] lipca 2007 r., sygn. akt [...], którym zasądzono na rzecz skarżącej alimenty w wysokości 500 zł miesięcznie.
Do nowego wniosku o stypendium z października 2018 r. K. B. dołączyła wyrok Sądu Rejonowego w P. z [...] lutego 2014 r., sygn. akt [...], którym Sąd podwyższył stronie alimenty do 1200 zł miesięcznie. Wyrok ten został opatrzony został klauzulą wykonalności. W tych okolicznościach organ pierwszej instancji uznał, że rozpatrując wniosek skarżącej złożony w 2016 r. został wprowadzony w błąd, gdyż na datę składania wniosku w dyspozycji skarżącej pozostawał już wyrok alimentacyjny wydany w 2014 r. W ocenie Wydziałowej Komisji w sprawie zaistniała podstawa do wznowienia postępowania, o jakiej mowa w art. 145 § 1 pkt 5 ustawy z 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2018 r. poz. 2096 ze zm.; "k.p.a."). Organ pierwszej instancji zwrócił uwagę, że decyzja przyznająca stronie prawo do świadczeń socjalnych z 24 listopada 2016 r. stała się ostateczna i nie został przekroczony termin 5-letni określony w art. 146 § 1 k.p.a.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
