Wyrok NSA z dnia 26 maja 2021 r., sygn. I FSK 666/21
Podatek od towarów i usług
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Janusz Zubrzycki, Sędzia NSA Izabela Najda-Ossowska, Sędzia WSA del. Agnieszka Jakimowicz (sprawozdawca), po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 listopada 2020 r. sygn. akt III SA/Wa 62/20 w sprawie ze skargi M. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 30 października 2019 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za czerwiec i wrzesień 2014 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie, 2) zasądza od M. sp. z o.o. z siedzibą w W. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie kwotę 3004 (słownie: trzy tysiące cztery) złote tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 6 listopada 2020 r., sygn. akt III SA/Wa 62/20 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu skargi M. sp. z o.o. z siedzibą w W., uchylił decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 30 października 2019 r. o nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za czerwiec i wrzesień 2014 r. wraz z poprzedzającą ją decyzją Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z dnia 28 czerwca 2019 r., nr [...] i umorzył postępowanie administracyjne oraz zasądził na rzecz strony skarżącej zwrot kosztów postępowania.
W uzasadnieniu powyższego orzeczenia Sąd I instancji wskazał, że w toku kontroli podatkowej, a następnie postępowania podatkowego organ I instancji zakwestionował wszystkie transakcje udokumentowane fakturami wystawionymi przez stronę na rzecz W. s.r.o. z siedzibą w Republice Czeskiej z tytułu wewnątrzwspólnotowej dostawy towarów w postaci tworzyw sztucznych (granulatu), w następstwie czego uznał, że zastosowanie przez podatnika stawki podatku w wysokości 0% spowodowało naruszenie art. 42 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2011 r., nr 177, poz. 1054 z późn. zm.). Zdaniem organu zastosowanie do powyższych transakcji winna znaleźć stawka właściwa dla sprzedaży danego towaru na terytorium kraju, tj. 23%.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
