Wyrok NSA z dnia 14 stycznia 2021 r., sygn. II FSK 2507/18
Podatek dochodowy od osób fizycznych
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Tomasz Kolanowski, Sędzia NSA Małgorzata Wolf-Kalamala, Sędzia WSA - (delegowany) Sylwester Golec (sprawozdawca), po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 18 kwietnia 2018 r. sygn. akt I SA/Gl 1264/17 w sprawie ze skargi A. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 26 września 2017 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2013 r. 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od A. K. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach kwotę 4050 (słownie: cztery tysiące pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wyrokiem z 18 kwietnia 2018 r., sygn. akt I SA/Gl 1264/17 oddalił skargę A. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 26 września 2017 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2013 r.
Sąd pierwszej instancji w wyroku przedstawił następujące okoliczności:
Decyzją z dnia 26 września 2017 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Katowicach, działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 201 ze zm.) dalej powoływanej jako "O.p." oraz przepisów ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 361 ze zm. - obecnie t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 200 ze zm.) dalej powoływanej jako "u.p.d.o.f." utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w B. z dnia 27 kwietnia 2017 r. określającą A. K. (dalej "podatnik" lub "skarżący") wysokość zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2013 r. w kwocie 69.037 zł oraz wysokość odsetek za zwłokę w kwocie 1.214 zł naliczonych od nieuiszczonych w terminie płatności zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za miesiące październik, listopad i grudzień 2013 r. W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ wskazał, że w rozpatrywanym roku podatkowym podatnik prowadził pozarolniczą działalność gospodarczą pod firmą P. w zakresie produkcji odzieży roboczej i z tego tytułu prawidłowo wykazał wartość uzyskanych przychodów w kwocie 2.376.199,17 zł. Wykazane przez podatnika koszty uzyskania przychodów zostały zawyżone, wskutek obciążenia ich łączną kwotą netto 307.960,50 zł, wynikającą z faktur VAT wystawionych przez P. W ocenie organu, z zebranego materiału dowodowego wynika, że usługi określone w ww. fakturach VAT w rzeczywistości nie zostały wykonane. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Katowicach wskazał na zawartą w dniu 3 stycznia 2013 r. pomiędzy ww. kontrahentem i podatnikiem "Umowę Stałej Współpracy nr 1/2013", z której wynika, że kontrahent zobowiązuje się do wykonywania usługi szycia i/lub krojenia na rzecz strony, a ta - do zakupu wykonanych wyrobów tekstylnych. Jednocześnie strony umowy oświadczyły, iż są płatnikami podatku VAT. Z protokołu kontroli podatkowej z dnia 20 sierpnia 2015 r. wynika, że kontrahent jako główny rodzaj działalności miał wskazaną m. in. sprzedaż hurtową zboża, nieprzetworzonego tytoniu, nasion i pasz dla zwierząt. Nie miał natomiast w zakresie działalności gospodarczej usług szycia i podobnych. Nie był również czynnym i zarejestrowanym podatnikiem VAT od 2010 r.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
