Wyrok NSA z dnia 20 listopada 2020 r., sygn. II OSK 1966/20
Budowlane prawo
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Grzegorz Czerwiński Sędziowie sędzia NSA Marzenna Linska-Wawrzon sędzia del. WSA Agnieszka Wilczewska-Rzepecka (spr.) po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej A. K. i Z. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 21 stycznia 2020 r., sygn. akt II SA/Bd 895/19 w sprawie ze skargi A. K. i Z. K. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2019 r., nr [...] w przedmiocie wstrzymania wykonania decyzji o pozwoleniu na budowę oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z 21 stycznia 2020 r., sygn. akt II SA/Bd 895/19, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy po rozpoznaniu sprawy ze skargi A. K. i Z. K. na postanowienie Wojewody [...] z [...] sierpnia 2019 r., nr [...] w przedmiocie wstrzymania wykonania decyzji o pozwoleniu na budowę budynku gospodarczego - magazynu płodów rolnych w miejscowości P., gmina P., na działce o nr [...], oddalił skargę.
Skargę kasacyjną od powyższego wyroku złożyli A. K. i Z. K., zaskarżając go w całości.
Zaskarżonemu wyrokowi skarżący kasacyjnie zarzucili naruszenie przepisów prawa procesowego, tj.:
a) art. 152 § 1 Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity: Dz. U. z 2020 r., poz. 256 ze zm., "k.p.a.") w zw. z art. 77 § 1 k.p.a. w zw. z art. 80 k.p.a. w zw. art. 145 § 1 pkt 1 lit. c p.p.s.a. poprzez ich niewłaściwe zastosowanie polegające na tym, że sąd, podzielając stanowisko organu drugiej instancji, doszedł do błędnego przekonania, że skarżący nie wykazali, że zachodzi prawdopodobieństwo uchylenia decyzji administracyjnej, pomimo że: (i) przytoczyli szeroką argumentację zarówno odnoszącą się do stanu faktycznego sprawy, jak i do przepisów pożarowych oraz techniczno-budowlanych, która oceniona zgodnie z regułami wykładni oraz zasadami logiki i doświadczenia życiowego uprawdopodabniała, że decyzja o zatwierdzeniu projektu budowlanego i udzieleniu pozwolenia na budowę powinna zostać uchylona, (ii) organy obydwu instancji, wbrew stanowisku sądu, nie uzasadniły w żaden sposób swojego stanowiska, ograniczając się do autorytarnego stwierdzenia, że wydana decyzja administracyjna jest zgodna z przepisami prawa powszechnie obowiązującego i nie zachodziło prawdopodobieństwo jej uchylenia. W rezultacie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy doszedł do błędnego przekonania, że zaskarżana decyzja odpowiada prawu, choć została wydana z naruszeniem przepisów prawa procesowego, które mogło mieć wpływ na wynik sprawy oraz naruszeniem przepisów prawa materialnego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
