Wyrok NSA z dnia 16 grudnia 2020 r., sygn. II OSK 1767/18
Inne
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Grzegorz Czerwiński Sędzia NSA Teresa Zyglewska (spr.) Sędzia del. WSA Marta Laskowska-Pietrzak po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Z. Sp. z o.o. w [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 6 lutego 2018 r. sygn. akt II SA/Bk 737/17 w sprawie ze skargi Z. Sp. z o.o. w B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] sierpnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy ustalenia środowiskowych uwarunkowań dla przedsięwzięcia oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 6 lutego 2018 r., sygn. akt II SA/Bk 737/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białystoku oddalił skargę Zakładu Usług Komunalnych Sp. z o.o. w [...] (skarżąca) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] sierpnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy ustalenia środowiskowych uwarunkowań dla przedsięwzięcia.
Z powyższym rozstrzygnięciem nie zgodziła skarżąca zarzucając mu:
I. naruszenie przepisów postępowania mających istotny wpływ na wynik sprawy:
1. art. 145 § 1 pkt 1 lit. c p.p.s.a. poprzez jego niezastosowanie, polegające na nieuwzględnieniu skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2017 r. znak [...]w sytuacji, gdy została ona wydana z naruszeniem następujących przepisów:
a) art. 10 k.p.a. poprzez pozbawienie skarżącego możliwości zapoznania się z materiałem dowodowym włączonym do akt postępowania przez organ II instancji oraz pozbawieniem skarżącego możliwości wypowiedzenia się co do całości zebranego w sprawie materiału dowodowego, pomimo tego, że w trakcie postępowania prowadzonego przez organ II instancji pojawiły się nowe dowody w sprawie, które miały istotny wpływ na wynik postępowania, tj. opinia E.T. Naruszenie to miało istotny wpływ na wynik postępowania, ponieważ uniemożliwiło ono skarżącemu złożenie wniosku dowodowego o dopuszczenie dowodu z opinii biegłego urbanisty, jako podmiotu obiektywnego i mającego wiedzę specjalną, na okoliczność ustalenia zgodności planowanej przez skarżącego inwestycji z ustaleniami miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Przeprowadzenie takiego dowodu okazało się niezbędne z uwagi na prezentowaną przez E.T. interpretację zapisów miejscowego planu w sprzeczności z literalnym brzmieniem oraz celu przeznaczenia prawie 20 ha przedmiotowego terenu;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
