Wyrok NSA z dnia 20 sierpnia 2020 r., sygn. II OSK 3923/19
Samorząd terytorialny
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Małgorzata Miron Sędziowie sędzia NSA Jerzy Siegień sędzia del. WSA Marta Laskowska-Pietrzak (spr.) Protokolant asystent sędziego Przemysław Iżycki po rozpoznaniu w dniu 20 sierpnia 2020 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej W. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 25 września 2019 r. sygn. akt II SA/Ol 712/19 w sprawie ze skargi W. P. na uchwałę Rady Miasta [...] z dnia [...] sierpnia 2019 r., nr [...] w przedmiocie wygaśnięcia mandatu radnego oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie wyrokiem z dnia 25 września 2019 r., sygn. akt II SA/Ol 712/19 oddalił skargę W. P. na uchwałę Rady Miasta w [...] z dnia [...] sierpnia 2019 r., nr [...]
w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia mandatu radnego.
Wyrok zapadł na tle następującego stanu faktycznego i prawnego.
W dniu [...] sierpnia 2019 r. Rada Miasta [...] podjęła uchwałę nr [...] w sprawie wygaszenia mandatu radnego Rady Miasta [...] W. P. Jako podstawę prawną uchwały wskazano art. 383 § 1 pkt 2 i § 2 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. Kodeks wyborczy.
Skargę na powyższą uchwałę złożył W. P., wnosząc
o przeprowadzenie dowodu z dokumentów załączonych do skargi oraz zobowiązanie Rady Miasta [...] o przedłożenie nagrania rejestrującego przebieg obrad sesji Rady Miasta [...] z dnia [...] sierpnia 2019 r. na okoliczność wprowadzenia przez wnioskodawcę projektu uchwały Burmistrza [...] oraz pracowników Urzędu Miasta [...] - Rady Miasta [...] w błąd co do treści postanowienia Sądu Rejonowego w [...] oraz jego wpływu na wpis skarżącego do stałego rejestru wyborców.
Skarżący zaskarżonej uchwale zarzucił naruszenie:
- art. 383 § 1 pkt 2 Kodeksu wyborczego poprzez niewłaściwe zastosowanie polegające na wygaszeniu mandatu radnego skarżącemu z uwagi na utratę prawa wybieralności w sytuacji, gdy skarżący tego prawa nie utracił i posiadał je w dniu wyborów;
- art. 5 pkt 9 w zw. z art. 22 § 1 pkt 4 i § 3 Kodeksu wyborczego poprzez niewłaściwe zastosowanie polegające na przyjęciu, że skarżący nie zamieszkuje stale na terenie miasta [...], pomimo tego, że skarżący stale zamieszkuje na terenie Miasta [...] oraz brak jest wiarygodnych dowodów na to, że jego miejsce zamieszkania jest w innej miejscowości niż Miasto [...];
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
