Wyrok NSA z dnia 27 kwietnia 2020 r., sygn. II OSK 2129/19
Budowlane prawo
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Tomasz Zbrojewski (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Zygmunt Zgierski Sędzia del. WSA Piotr Korzeniowski po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej T. Sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 lutego 2019 r. sygn. akt VII SA/Wa 1580/18 w sprawie ze skargi T. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2018 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 20 lutego 2019r., wydanym w sprawie o sygn. akt VII SA/Wa 1580/18, oddalił skargę T. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2018 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji.
Wyrok został wydany w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy:
Decyzją z [...] kwietnia 2017 r. Wojewoda [...], po rozpatrzeniu wniosku T. Sp. z o.o. z siedzibą w W., odmówił stwierdzenia nieważności decyzji Burmistrza Dzielnicy-Gminy W. z [...] kwietnia 1994 r., nr [...], którą udzielono I. Sp. z o.o. z siedzibą w W. pozwolenia na budowę pawilonu wystawowego, samochodowego o lokalizacji czasowej na okres 10 lat na terenie nieruchomości przy ul. [...] i Al. [...] w W. (aktualnie działka nr ewid. [...]).
Po rozpatrzeniu odwołania T. Sp. z o.o. z siedzibą w W., decyzją z [...] kwietnia 2018 r. Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji, podnosząc że decyzja Burmistrza Dzielnicy-Gminy W. z [...] kwietnia 1994 r. nie jest obarczona żadną z wad wymienionych w art. 156 § 1 k.p.a.
W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie T. Sp. z o.o. wniosła o uchylenie decyzji organu drugiej instancji i wskazanie organowi sposobu załatwienia sprawy lub jej rozstrzygnięcie na podstawie art. 145a § 1 p.p.s.a. Jej zdaniem decyzja GINB została wydana z naruszeniem: art. 156 § 1 pkt 2 k.p.a., art. 156 § 1 pkt 5 k.p.a., art. 156 § 1 pkt 6 k.p.a., art. 107 § 3 k.p.a., art. 7 k.p.a. w zw. z art. 77 § 1 k.p.a., art. 80 k.p.a., art. 78 § 1 k.p.a. w zw. z art. 84 § 1 k.p.a., art. 159 § 1 k.p.a., § 20 ust. 2 rozporządzenia Ministra Gospodarki Terenowej i Ochrony Środowiska z 20 lutego 1975 r. w sprawie nadzoru urbanistyczno-budowlanego (Dz.U. z 1975 r., nr 8, poz. 48 - dalej w skrócie "rozporządzenie"), art. 31 ust. 1 pkt 1 Prawa budowlanego, art. 342 k.c., art. 138 § 1 pkt. 1 k.p.a.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
