Wyrok NSA z dnia 9 lipca 2020 r., sygn. I OSK 3266/19
Pomoc społeczna
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Jolanta Rudnicka Sędziowie sędzia NSA Iwona Bogucka (spr.) sędzia del. WSA Dariusz Chaciński po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej I. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 18 czerwca 2019 r. sygn. akt II SA/Bd 378/19 w sprawie ze skargi I. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [...] lutego 2019 r. nr [...] w przedmiocie świadczenia wychowawczego oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy wyrokiem z 18 czerwca 2019 r., sygn. akt II SA/Bd 378/19, oddalił skargę I. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z [...] lutego 2019 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Wójt Gminy B. z [...] listopada 2018 r. nr [...] o odmowie przyznania świadczenia wychowawczego.
Wyrok zapadł w następującym stanie faktycznym i prawnym:
Decyzją z [...] listopada 2018 r. nr [...] Wójt Gminy B. odmówił I. S. (dalej jako: "skarżący") przyznania świadczenia wychowawczego na drugie dziecko - S. S. W uzasadnieniu podał, że skarżący zwrócił się o przyznanie świadczenia wychowawczego na drugie dziecko podając, że nie wnioskuje o świadczenie na pierwsze dziecko, a w skład jego rodziny wchodzi żona M. S. (matka S. S.), S. S. (syn), K. S. (pierwszy syn wnioskodawcy, którego matką jest K. R.). Jak ustalił organ, w szczególności na podstawie wyroku rozwodowego Sądu Okręgowego w Toruniu z 27 lutego 2015 r., sygn. akt I C 2421/14 oraz porozumienia wychowawczego z 10 lutego 2015 r., miejscem zamieszkania (pobytu) małoletniego K. S. jest każdorazowo miejsce zamieszkania jego matki (K. R.). Wykonanie władzy rodzicielskiej Sąd powierzył obojgu rodzicom. Jednocześnie w porozumieniu wychowawczym postanowiono, że skarżący będzie miał prawo do swobodnych kontaktów z dzieckiem, poza jego miejscem zamieszkania m.in. w następujący sposób: w trzy weekendy (począwszy od piątku od godziny 16:00 do niedzieli do godziny 16:00), w każdą środę miesiąca od godz. 15:00 do godziny 19:00. Sąd zobowiązał obie strony do ponoszenia kosztów utrzymania i wychowania dziecka oraz zasądził od skarżącego na rzecz małoletniego alimenty. Organ stwierdził, że skoro nie orzeczono o opiece naprzemiennej nad dzieckiem, to nie można go zaliczyć do składu rodziny skarżącego. W rezultacie brak jest podstaw, aby traktować syna skarżącego - Stanisława, jako drugie dziecko w rodzinie oraz przyznać wnioskowane świadczenie.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
