Wyrok NSA z dnia 12 marca 2020 r., sygn. II OSK 229/19
Nieprzedłożenie w zakreślonym terminie wymaganego sprawozdania, uzasadnia wymierzenie przez organ administracyjnej kary w wysokości 500 zł., zaś nieprzedłożenie kilku sprawozdań - kilku kar w tej wysokości. Prawodawca celowo użył w art. 125 ustawy o zużytym sprzęcie elektrycznym i elektronicznym zwrotu "niewykonanie obowiązków" w liczbie mnogiej, skoro w art. 237 ustawy o odpadach na dotychczasowych zasadach utrzymał obowiązki sprawozdawcze podmiotów wprowadzających baterie i akumulatory. Pogląd ten potwierdza także treść art. 237 ust. 1 pkt 6 ustawy o odpadach, w którym ustawodawca również użył liczby mnogiej w odniesieniu do zwrotu "sprawozdań". Kara w wysokości 500 zł za naruszenie obowiązków sprawozdawczych została określona przez ustawodawcę w sposób sztywny, bez możliwości miarkowania.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Zofia Flasińska Sędziowie: sędzia NSA Leszek Kiermaszek (spr.) sędzia del. NSA Jerzy Stankowski po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej M. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 maja 2018 r. sygn. akt IV SA/Wa 20/18 w sprawie ze skargi M. W. na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...] października 2017 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia administracyjnej kary pieniężnej oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 25 maja 2018 r., sygn. akt IV SA/Wa 20/18 oddalił skargę M. W. (dalej powoływanego jako skarżący) na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...] października 2017 r., nr [...] w przedmiocie wymierzenia administracyjnej kary pieniężnej.
Wyrok został wydany w następujących okolicznościach stanu faktycznego i prawnego sprawy:
Małopolski Wojewódzki Inspektor Ochrony Środowiska decyzją z dnia [...] marca 2017 r., znak [...] wymierzył skarżącemu administracyjną karę pieniężną w wysokości 500 zł za nieterminowe przekazanie Marszałkowi Województwa Małopolskiego wykazu zakładów przetwarzania zużytych baterii i akumulatorów za 2014 r. Organ ustalił, że skarżący przekazał sprawozdanie w dniu 13 kwietnia 2015 r. (data stempla pocztowego), natomiast zgodnie z obowiązującymi przepisami, przewidziany termin przekazania tego wykazu za poprzedni rok kalendarzowy upływał w dniu 15 marca 2015 r.
Główny Inspektor Ochrony Środowiska, po rozpoznaniu odwołania skarżącego, powołana na wstępie decyzją z dnia [...] października 2017 r. utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
