Wyrok NSA z dnia 5 marca 2025 r., sygn. III OSK 5450/21
Pył drzewny zawierający substancje chemiczne pochodzące z obróbki płyt drewnopochodnych nie może być uznany za produkt uboczny w rozumieniu art. 10 pkt 4 ustawy o odpadach; jego przetwarzanie wymaga szczególnych procedur zgodnych z przepisami o termicznym przekształcaniu odpadów.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Sławomir Wojciechowski Sędziowie: sędzia NSA Teresa Zyglewska (spr.) sędzia del. WSA Maciej Kobak Protokolant: asystent sędziego Anna Krupa po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2025 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej K. sp. z o.o. z siedzibą w S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 grudnia 2020 r. sygn. akt IV SA/Wa 1153/20 w sprawie ze skargi K. sp. z o.o. z siedzibą w S. na postanowienie Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia 25 marca 2020 r. nr DKGO-420/712/2019/aa w przedmiocie wydania opinii dotyczącej zgłoszenia uznania przedmiotu za produkt uboczny oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z 9 grudnia 2020 r., sygn. akt IV SA/Wa 1153/20 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (dalej: Sąd I instancji, WSA) oddalił skargę K. sp. z o.o. z siedzibą w S. na postanowienie Głównego Inspektora Ochrony Środowiska (dalej: organ, GIOŚ) z 25 marca 2020 r, nr DKGO-420/712/2019/aa w przedmiocie wydania opinii dotyczącej zgłoszenia uznania przedmiotu za produkt uboczny.
Z powyższym rozstrzygnięciem nie zgodziła się spółka K. sp. z o.o. z siedzibą w S. (dalej: skarżąca kasacyjnie, spółka) i w skardze kasacyjnej zarzuciła zaskarżonego wyrokowi zarówno naruszenie prawa materialnego przez błędną jego wykładnię, jak i przepisów postępowania, które mogły mieć istotny wpływ na wynik sprawy, a to poprzez naruszenie:
1) art. 10 pkt 4 ustawy z dnia 14 grudnia 2012 r. o odpadach (Dz.U. z 2020 r., poz. 797; dalej: u.o.) w zw. z art. 151 p.p.s.a. poprzez oddalenie skargi i błędne uznanie, w ślad za organami administracji orzekającymi w sprawie, że dla oceny, że przesłanka wskazana w art. 10 pkt 4 u.o. nie jest spełniona wystarczające jest uznanie, że dany przedmiot lub substancja mogą powodować negatywne oddziaływania na środowisko przy ich wykorzystaniu w inny sposób niż zakładany przez wytwórcę, podczas gdy zgodnie z art. 10 pkt 4 u.o., spełnienie przesłanki uznania za produkt uboczny należy odnosić do konkretnego wykorzystania przedmiotu zgłoszenia w konkretnym procesie produkcyjnym;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
