Wyrok NSA z dnia 18 maja 2020 r., sygn. I OSK 1522/19
Brak w dyspozycji art. 98 ust. 3 in initio u.g.n. elementu materialnego kreującego administracyjny stosunek prawny pozwalający rozstrzygać decyzją administracyjną o odszkodowaniu za grunt przejęty z mocy prawa pod drogę publiczną, oznacza brak kompetencji organów administracji w rozstrzyganiu takiej sprawy. Prowadzi to w konsekwencji do bezprzedmiotowości postępowania administracyjnego (art. 105 § 1 K.p.a.), które jest refleksem bezprzedmiotowości sprawy administracyjnej, która miała być rozstrzygnięta w danym postępowaniu.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Czesława Nowak-Kolczyńska Sędziowie: Sędzia NSA Zygmunt Zgierski Sędzia del. WSA Arkadiusz Blewązka (spr.) po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej R. Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 27 lutego 2019 r. sygn. akt II SA/Gd 630/18 w sprawie ze skargi R. Z. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku wyrokiem z dnia 27 lutego 2019 r. sygn. akt II SA/Gd 630/18 oddalił skargę R. Z. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie odszkodowania za nieruchomość zajętą pod drogę.
Wyrok został wydany w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy:
R. Z. pismem z dnia 7 października 2017 r. zwrócił się do Burmistrza Miasta B. o ustalenie odszkodowania za działkę nr [...]/66 oraz za 5/6 udziału w prawie własności działek nr [...]/41 i nr [...]/59 położonych w B. Z akt sprawy wynika, że decyzją z dnia [...] marca 2003 r. Burmistrz Miasta B. zatwierdził projekt podziału m.in. nieruchomości: oznaczonej jako działka nr [...]/14, będącej współwłasnością A. i R. Z., mającej urządzoną księgę wieczysta KW nr [...], m.in. na działkę nr [...]/66; oznaczonej jako działka nr [...]/18, będącej współwłasnością A. i R. Z. (udział 5/6) oraz I. i R. B. (udział 1/6), m.in. na działki nr: [...]/41 i [...]/59, położonych w B., obszar wiejski, obręb M. Decyzja ta stała się ostateczna w dniu [...] kwietnia 2003 r. W decyzji tej wskazano, że działki nr [...]/41, nr [...]/59 i nr [...]/66 przechodzą z mocy prawa na własność Gminy B. W protokole rokowań pomiędzy Burmistrzem Miasta B. a R. i A. Z. z dnia 1 kwietnia 2003 r., którego przedmiotem było ustalenie odszkodowania za grunt pod drogę i ścieżki publiczne, oznaczony jako działki m.in. nr [...]/41, nr [...]/66 i nr [...]/59, ustalono odszkodowanie za grunt, obejmujący ww. działki w wysokości 0,35 zł za m2, tj. w łącznej kwocie 4.201,70 zł. W § 3 protokołu wskazano ponadto, że R. Z. zobowiązuje się do rozebrania na żądanie Gminy budynku inwentarskiego na działce nr [...]/66 bez odszkodowania. Protokół został podpisany przez R. Z., A. Z oraz Zastępcę Burmistrza B. Organ ustalił nadto, że zgodnie z aktem poświadczenia dziedziczenia z dnia 27 maja 2013 r., Repertorium A nr [...], spadek po zmarłej A. Z. nabył w całości R. Z.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
