Wyrok NSA z dnia 21 lutego 2020 r., sygn. I OSK 3889/18
Analizując treść art. 126 ust. 1 u.g.n. należy dostrzec, iż odwołanie się zarówno do pojęcia "siły wyższej", jak i "nagłej potrzeby" zakłada istnienie takich stanów faktycznych, które wymagają podjęcia natychmiastowego działania w celu niedopuszczenia do powstania szkody. Tym samym podstawą wydania decyzji na gruncie art. 126 ust. 1 i 10 u.g.n. winny być informacje wskazujące na potrzebę wyjątkowo szybkiego działania. Owa nagłość potrzeby, to nieprzewidywalna sytuacja lub stan, które nakazują szybkie działanie. Przy czym niebezpieczeństwo powstania znacznej szkody nie musi być wyłącznie następstwem awarii lub wypadku. Może ono także zaistnieć samoczynnie, a tym samym określony stan uzasadniający zapobieżenie powstaniu znacznej szkody może już jakiś czas istnieć, natomiast nagłość potrzeby wynika wówczas z aktualnego pozyskania wiedzy o tym stanie.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Aleksandra Łaskarzewska Sędziowie: Sędzia NSA Jolanta Rudnicka Sędzia del. WSA Arkadiusz Blewązka (spr.) po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej B. Sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 grudnia 2017 r. sygn. akt IV SA/Wd 748/17 w sprawie ze skargi B. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 2017 r. nr [...] w przedmiocie zezwolenia na czasowe zajęcie nieruchomości oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 1 grudnia 2017r. sygn. IV SA/Wa 748/17 oddalił skargę B. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 2017r. nr [...] w przedmiocie zezwolenia na czasowe zajęcie nieruchomości.
Wyrok został wydany w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy:
Prezydent m.st. Warszawy decyzją z dnia [...] listopada 2016r. nr [...] udzielił zezwolenia V. S.A. z siedzibą w W. na czasowe zajęcie nieruchomości położonej w W. w Dzielnicy [...], stanowiącej część działki nr [...]/94 z obrębu [...] o powierzchni 37,88m2, uregulowanej w księdze wieczystej nr [...], w celu wykonania czynności związanych z usuwaniem awarii sieci ciepłowniczej, w celu zapewnienia dojazdu do usuwanej awarii sieci ciepłowniczej z całej powierzchni działki wynoszącej 1.976m2 na okres 24 godzin oraz nadał decyzji rygor natychmiastowej wykonalności. W uzasadnieniu decyzji organ stwierdził, że spełnione zostały przesłanki wynikające z art. 126 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997r. o gospodarce nieruchomościami (Dz.U. z 2016r. poz. 2147 ze zm.), dalej w uzasadnieniu przywoływanej jako "u.g.n.".
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
