Postanowienie NSA z dnia 17 września 2020 r., sygn. II GZ 261/20
Przywrócenie terminu
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Cezary Pryca po rozpoznaniu w dniu 17 września 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia "A"S.A. z siedzibą we W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 lutego 2020 r. sygn. akt VI SA/Wa 2196/18 w zakresie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi "A" S.A. z siedzibą we W. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] września 2018 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zgłoszenia wynalazku postanawia: oddalić zażalenie.
Uzasadnienie
I
Postanowieniem z dnia 25 lutego 2020 r., sygn. akt VI SA/Wa 2196/18, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej "A." S.A. z siedzibą we W. (dalej jako: "skarżąca") w sprawie ze skargi skarżącej na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] września 2018 r. w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zgłoszenia wynalazku.
Wyrok z dnia 11 kwietnia 2019 r. wraz z uzasadnieniem został w dniu 20 maja 2019 r. doręczony ustanowionemu w niniejszej sprawie pełnomocnikowi skarżącej do rąk własnych.
Postanowieniem z dnia 23 lipca 2019 r. sąd stwierdził, że wyrok z dnia11 kwietnia 2019 r. jest prawomocny od dnia 20 czerwca 2019 r.
Dnia 13 lutego 2020 r. do sądu wpłynęła, wniesiona od wyroku z dnia 11 kwietnia 2019 r., skarga kasacyjna, sporządzona przez pełnomocnika skarżącej, wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej złożenia. Pełnomocnik uzasadniając wniosek o przywrócenie terminu podała, że kilka dni przed upływem terminu na złożenie w tej sprawie skargi kasacyjnej, tj. 10 czerwca 2019 r., jej córka miała wypadek samochodowy, w którym ucierpiała piesza. Los owej pieszej był nieznany, dlatego też "był to okres niepewności, obaw o los Poszkodowanej i przyszłość mojej córki, bezsenności i kolejnego wystąpienia depresji, w którym nie byłam w stanie kontrolować toku postępowania w niniejszej sprawie ani właściwie oceniać doniosłości spraw napływających do mojej kancelarii i nadać im właściwych priorytetów. (...) Skutkiem tego nie odnotowała wpływu do kancelarii informacji z Urzędu Patentowego RP, że zgłoszeniu (...) [...] nie został nadany bieg i wniosek został pozostawiony bez rozpoznania. Nie rozpoznałam właściwie w swoim ówczesnym stanie związku tej informacji z bezskutecznym upływem terminu na złożenie skargi kasacyjnej w niniejszej sprawie. (...) Dopiero (...) w dniu 5 lutego udałam się do Urzędu Patentowego RP z prośbą o wgląd w akta zgłoszenia [...] (...) dowiedziałam się, że termin na wniesienie skargi kasacyjnej bezskutecznie upłynął w dniu 19.06.2019 r." Datę 5 lutego pełnomocnik skarżącej podała jako dzień ustania przyczyny uchybienia terminu do złożenia skargi kasacyjnej od wyroku z dnia 11 kwietnia 2019 r. Do wniosku nie zostały załączone żadne dokumenty.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
