Wyrok NSA z dnia 27 listopada 2020 r., sygn. II GSK 4203/17
Inne
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Kuba Sędzia NSA Maria Jagielska Sędzia del. WSA Tomasz Smoleń (spr.) po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej (..) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 7 czerwca 2017 r. sygn. akt III SA/Wr 13/17 przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej we Wrocławiu w sprawie ze skargi (...) na decyzję Dyrektora Izby Celnej we Wrocławiu z dnia (...) nr (...) w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od (...) na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem kosztów postepowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 7 czerwca 2017 r. sygn. akt III SA/Wr 13/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę (...) (Skarżąca) na decyzję Dyrektora Izby Celnej we Wrocławiu - obecnie: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia (...) nr (...) w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry.
Sąd I instancji orzekał w następującym stanie faktycznym i prawnym:
W dniu (...) funkcjonariusze celni Urzędu Celnego w Legnicy przeprowadzili kontrolę w Sklepie Spożywczo-Przemysłowym - (...) ul. (...),(...), w zakresie przestrzegania przepisów prawa regulujących urządzanie i prowadzenie gier hazardowych na podstawie art. 30 ust. 1 i ust. 2 pkt 3 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o Służbie Celnej. Z przeprowadzonych czynności sporządzony został protokół nr (...), w którym stwierdzono, że w w/w lokalu znajduje się urządzenie do gier o nazwie: FOREX. W momencie rozpoczęcia kontroli urządzenie podłączone było do sieci elektrycznej przygotowane do gry i dostępne dla klientów. Kontrolujący korzystając z uprawnienia wynikającego z art. 32 ust. 1 pkt 13 ustawy o Służbie Celnej, poddali przedmiotowe urządzenie eksperymentowi, w wyniku którego ustalili m.in., że gry na urządzeniu do gier o nazwie: FOREX wyczerpują znamiona definicji gry na automacie zawartej w art. 2 ust. 3 ustawy o grach hazardowych. Stwierdzono także, że w/w lokal nie jest kasynem gry w rozumieniu definicji zawartej w art. 4 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 471, dalej jako u.g.h.).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
