Wyrok NSA z dnia 23 czerwca 2020 r., sygn. II GSK 3045/17
Gry losowe
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Sieńczyło - Chlabicz Sędzia NSA Małgorzata Korycińska Sędzia NSA Andrzej Kuba (spr.) Protokolant Szymon Janik po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2020 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A. Sp. z o.o. w B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 27 kwietnia 2017 r., sygn. akt III SA/Wr 50/17 w sprawie ze skargi A. Sp. z o.o. w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we Wrocławiu z dnia [...] listopada 2016 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od A. Sp. z o.o. w B. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu 4050 (cztery tysiące pięćdziesiąt) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wyrokiem z 27 kwietnia 2017 r. sygn. akt III SA/Wr 50/17 oddalił skargę A. Spółki z o.o. z siedzibą w B. (dalej: skarżąca) na decyzję Dyrektora Izby Celnej we Wrocławiu z [...] listopada 2016 r. w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry.
Sąd orzekał w następującym stanie faktycznym i prawnym:
Z akt sprawy wynika, iż funkcjonariusze celni przeprowadzili w dniu [...].10.2015 r., kontrolę w lokalu "[...] ", znajdującym się w W. przy ul. G. w zakresie przestrzegania przepisów prawa regulujących urządzanie i prowadzenie gier hazardowych (z przeprowadzonych czynności sporządzony został protokół nr [...]). W jej wyniku stwierdzono, iż w w/w miejscu znajduje się 12 urządzeń do gier o nazwie: EMOTION nr [...], PREMIUM N/+GAMINATOR nr [...], SILVER SHARK nr [...], PLANET GAMES KAJOT nr [...], BLAC MUSTANG nr [...], CASINO GAMES nr [...], CHAMPION CASINO nr [...], PREMIUM V + GAMINATOR nr [...], CHAMPION CASINO nr [...], HOT SPOT nr [...], CHAMPION CASINO nr [...], HOT SPOT [...]. W momencie rozpoczęcia kontroli urządzenia były podłączone do sieci energetycznej i włączone. Jak ustalono w trakcie kontroli, przedmiotowe urządzenia eksploatowane były w w/w lokalu przez firmę A. Sp. z o.o. Kontrolujący korzystając z uprawnienia wynikającego z art. 32 ust. 1 pkt 13 ustawy o Służbie Celnej, poddali przedmiotowe urządzenia eksperymentowi, w wyniku którego ustali m.in., iż gry dostępne na w/w urządzeniach do gier wyczerpują znamiona definicji gry na automacie zawartej w art. 2 ust. 3 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. z 2009 r. Nr 201, poz. 1540 ze zm., dalej: ustawa; u.g.h.). Stwierdzono także, że w/w lokal nie jest kasynem gry w rozumieniu definicji zawartej w art. 4 pkt 1 lit. a ustawy o grach hazardowych.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
