Wyrok NSA z dnia 14 kwietnia 2023 r., sygn. II GSK 137/20
Gry losowe
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Zbigniew Czarnik Sędzia NSA Dorota Dąbek Sędzia del. WSA Marek Krawczak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej M. Sp. z o.o. w M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 17 października 2019 r. sygn. akt II SA/Go 67/19 w sprawie ze skargi M. Sp. z o.o. w M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Zielonej Górze z dnia 23 listopada 2018 r. nr 0801-IOA.4246.169.2018.DMK w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od M. Sp. z o.o. w M. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Zielonej Górze 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 17 października 2019 r., sygn. akt II SA/Go 67/19 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim oddalił skargę M. spółki z o.o. w M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Zielonej Górze z dnia 23 listopada 2018 r. w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gier poza kasynem gry.
Skargę kasacyjną od powyższego wyroku złożyła Skarżąca zaskarżając ten wyrok w całości i wniosła o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości oraz poprzedzających go decyzji w całości, zasądzenie na rzecz Skarżącej kosztów postępowania wraz z kosztami zastępstwa procesowego według norm przepisanych oraz rozpoznanie skargi na rozprawie.
Zaskarżonemu orzeczeniu, na podstawie art. 174 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm. zwana dalej "p.p.s.a."), zarzuciła:
I. Rażące naruszenie prawa materialnego przez błędną wykładnię lub niewłaściwe zastosowania tj.
1. naruszenie prawa materialnego art. 89 ust. 1 pkt 2 i ust. 2 pkt 2 oraz art. 91 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. Nr 201, poz. 1540; dalej: "u.g.h.") poprzez uznanie, że ma on zastosowanie do Skarżącej, w sytuacji gdy:
- z treści decyzji, jak wyroku w żadnej mierze nie wynika na czym urządzanie gier przez Skarżącą miał rzekomo polegać, nie zostało nawet zasugerowane, że Skarżąca obok wydzierżawienia powierzchni wykonywała jakiekolwiek inne czynności przemawiające za tym, że brała udział w urządzaniu gier na automatach,
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
