Wyrok NSA z dnia 27 maja 2020 r., sygn. I GSK 1658/19
Finanse publiczne
Dnia 27 maja 2020 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Ludmiła Jajkiewicz Sędzia NSA Hanna Kamińska Sędzia del. WSA Piotr Kraczowski (spr.) po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Spółki A od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 15 maja 2019 r., sygn. akt I SA/Bk 125/19 w sprawie ze skargi Spółki A na decyzję Zarządu Województwa Podlaskiego z dnia [...] stycznia 2019 r., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia odsetek od kwoty dofinansowania przypadającej do zwrotu z udziałem środków z budżetu Unii Europejskiej 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od Spółki A na rzecz Zarządu Województwa Podlaskiego 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku (dalej: WSA) wyrokiem z 15 maja 2019 r., sygn. akt I SA/Bk 125/19, na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302, ze zm.; dalej: ppsa) oddalił skargę Spółki A (dalej: spółka) na decyzję Zarządu Województwa Podlaskiego z [...] stycznia 2019 r. w przedmiocie udzielenia ulgi w ramach pomocy de minimis w postaci umorzenia odsetek od kwoty dofinansowania przypadającej do zwrotu, wypłaconej w ramach dwóch projektów.
W motywach rozstrzygnięcia WSA podał, że skarga nie zasługuje na uwzględnienie. Spór w sprawie dotyczy oceny wniosku spółki o udzielenie ulgi w ramach pomocy de minimis w postaci umorzenia odsetek od kwoty dofinansowania przypadającej do zwrotu, wypłaconej w ramach dwóch projektów: "1" i "2", które na dzień złożenia wniosku wynosiły 551.875 zł.
WSA po analizie znajdujących w sprawie zastosowanie przepisów (art. 64 ust. 1 pkt 2, ust. 2, art. 60 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych - Dz. U. z 2017 r., poz. 2077 ze zm.; dalej: ufp), wskazał, że organ może na wniosek zobowiązanego umorzyć należność w części, tj. w zakresie odsetek od dotacji podlegającej zwrotowi.
WSA stwierdził, że kontrola sądowa tego rodzaju rozstrzygnięć sprowadza się do zbadania, czy decyzja uznaniowa poprzedzona została prawidłowo przeprowadzonym postępowaniem, wyjaśnieniem stanu faktycznego i prawnego sprawy.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
