Wyrok NSA z dnia 13 listopada 2020 r., sygn. I FSK 1981/17
Podatek od towarów i usług
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Bartosz Wojciechowski (sprawozdawca), Sędzia NSA Arkadiusz Cudak, Sędzia WSA del. Bożena Dziełak, po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej T. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 30 maja 2017 r. sygn. akt I SA/Bd 149/17 w sprawie ze skargi T. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Bydgoszczy (obecnie: Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy) z dnia 16 grudnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od lutego do maja 2011 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od T. P. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy kwotę 1.350 (słownie: jeden tysiąc trzysta pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z 30 maja 2017 r., sygn. akt I SA/Bd 149/17, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy, działając na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2017 r., poz. 1369, ze zm.), dalej: P.p.s.a., oddalił skargę T. P. (dalej: strona lub skarżący) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Bydgoszczy (dalej: organ lub organ odwoławczy) z 16 grudnia 2016 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od lutego do maja 2011 r.
Decyzją z dnia 8 września 2016 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w I. określił stronie wysokość zobowiązania w podatku od towarów i usług za luty, marzec i maj 2011 r. oraz wysokość nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za kwiecień 2011 r. w wysokościach innych niż zadeklarowane przez podatnika.
Po rozpatrzeniu odwołania, decyzją z dnia 16 grudnia 2016 r. Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.
W uzasadnieniu organ wskazał, że w 2011 r. podatnik w ramach prowadzonej działalności gospodarczej pod firmą "D." T. P. dokonywał zakupu i sprzedaży złomu stalowego oraz metali kolorowych. Ustalono, iż strona dokonała pomniejszenia podatku należnego o podatek naliczony zawarty w fakturach, stwierdzających czynności, które nie zostały dokonane. Na fakturach tych jako wystawcy figurowali: "E." L.S. - łącznie 24 faktury VAT, "T." T. K. - łącznie 12 faktur VAT, "B." T. N. - łącznie 10 faktur VAT. Zgromadzony materiał dowodowy w przedmiotowej sprawie wyklucza wskazanych wyżej dostawców jako wiarygodne źródło pochodzenia towarów. Organ odwoławczy zauważył, że prowadzone postępowania kontrolne przez Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w B. wobec wymienionych kontrahentów zostały zakończone wydaniem następujących decyzji: z dnia 16 kwietnia 2013 r. określającej L. S. wysokość nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za okres styczeń, luty i marzec 2011 r. w wysokościach innych niż zadeklarowane oraz zobowiązanie podatkowe, o którym mowa w art. 108 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. nr 54, poz. 535 ze zm.), dalej: ustawa o VAT, z tytułu wystawienia faktur VAT - w okresie od stycznia do marca 2011r. łącznie w wysokości 962.732,00 zł (195 tzw. "pustych" faktur VAT); z dnia 19 czerwca 2013 r. określającej T. K. wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za luty i marzec 2011 r. w kwocie 0 zł, oraz zobowiązanie podatkowe, o którym mowa w art. 108. ust. 1 ustawy o VAT z tytułu wystawienia faktur VAT - w okresie od lutego do marca 2011 r. łącznie w wysokości 339.337 zł (50 tzw. pustych faktur VAT); z dnia 16 września 2013 r. określającej T. N. wysokość nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za okres styczeń, luty, marzec, kwiecień i maj 2011r. w wysokościach innych niż zadeklarowane oraz zobowiązanie podatkowe, o którym mowa w art. 108 ust. 1 ustawy o VAT z tytułu wystawienia faktur VAT - w okresie od stycznia do marca 2011r. łącznie w wysokości 1.208.084 zł (170 tzw. pustych faktur VAT). L. S., T. K. i T. N. nie zaskarżyli wymienionych decyzji poprzez wniesienie odwołania do Dyrektora Izby Skarbowej w Bydgoszczy, zatem wskazane decyzje stały się ostateczne.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
