Wyrok NSA z dnia 23 października 2020 r., sygn. II FSK 1687/18

Inne

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maciej Jaśniewicz (sprawozdawca) Sędzia NSA Krzysztof Winiarski Sędzia WSA (del.) Marek Olejnik po rozpoznaniu w dniu 23 października 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej W. R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 września 2017 r. sygn. akt III SA/Wa 92/17 w sprawie ze skargi W. R. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 27 października 2014 r. nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności osób trzecich za zaległości podatkowe spółki oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

1. Wyrokiem z 25 września 2017 r. sygn. akt III SA/Wa 92/17, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę W. R. (dalej Skarżący) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z 27 października 2014 r. w przedmiocie odpowiedzialności osób trzecich za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług za I kwartał 2009 r. oraz I kwartał 2010 r. Pełna treść uzasadnienia zaskarżonego orzeczenia dostępna jest na stronie internetowej https://orzeczenia.nsa.gov.pl/ (dalej zwana: "CBOSA").

2.1. Pełnomocnik Skarżącego wniósł skargę kasacyjną i zaskarżył powyższy wyrok w całości zarzucając mu na podstawie art. 174 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm., dalej zwana: "p.p.s.a.") naruszenie:

1. art. 106 § 3 p.p.s.a. polegające na tym, że Sąd I instancji w wyniku niewłaściwej oceny procesowego znaczenia i doniosłości dla prowadzonej kontroli sądowoadministracyjnej dowodu z dokumentów zawnioskowanego w skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, dowodów tych na rozprawie nie przeprowadził, w sytuacji gdy przeprowadzenie dowodu z tych dokumentów było niezbędne do wyjaśnienia istotnych wątpliwości ujawniających się na tle sprawy, a zatem warunkowało prawidłowość kontroli sądowoadministracyjnej i jednocześnie nie spowodowałoby nadmiernego przedłużenia postępowania w sprawie, tj. naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik postępowania (art. 174 pkt 2 p.p.s.a.),

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się