Postanowienie NSA z dnia 2 czerwca 2020 r., sygn. I FZ 69/20
Przywrócenie terminu
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Bartosz Wojciechowski, , , po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia T. Sp. z o.o. z siedzibą w K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 stycznia 2020 r. sygn. akt III SA/Wa 1103/19 odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi T. Sp. z o.o. z siedzibą w K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 14 czerwca 2017 r. nr [...] w przedmiocie określenia w podatku od towarów i usług nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za grudzień 2012 r. do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy postanawia: oddalić zażalenie.
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 28 stycznia 2020 r., sygn. akt III SA/Wa 1103/19 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił T. Sp. z o.o. z siedzibą w K. (dalej: spółka, skarżąca) przywrócenia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 14 czerwca 2017 r., w przedmiocie określenia w podatku od towarów i usług nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za grudzień 2012 r. do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy.
W uzasadnieniu postanowienia WSA wskazał, że wyrokiem z dnia 26 czerwca 2019 r. sąd ten oddalił skargę spółki na ww. decyzję. Odpis powyższego wyroku wraz z uzasadnieniem doręczono spółce w dniu 3 września 2019 r. Pismem z dnia 30 października 2019 r. spółka złożyła wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, w którym wskazała, że odpis wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony osobie nieuprawnionej do odbioru korespondencji i reprezentacji spółki, t.j. M. S. Do wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej spółka dołączyła oświadczenie M. S., w którym wyjaśniła, że odebrała korespondencję zawierającą odpis wyroku wraz z uzasadnieniem i przekazała ją spółce dopiero 29 października 2019 r. Poza tym od 9 września pozostaje na zwolnieniu lekarskim ze względu na ciążę. Zdaniem M. S. to ona ponosi winę za niepoinformowanie i nieprzekazanie spółce przedmiotowej korespondencji. Jednocześnie podkreśliła, że jest osobą nieuprawnioną do odbioru ww. korespondencji i reprezentacji spółki i nie jest pracownikiem spółki.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
