Wyrok NSA z dnia 5 listopada 2020 r., sygn. II FSK 2144/18
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Nasierowska Sędzia NSA Jan Grzęda (sprawozdawca) Sędzia NSA Tomasz Zborzyński po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. M. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 grudnia 2017 r. sygn. akt III SA/Wa 3842/16 w sprawie ze skargi M. M. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 17 października 2016 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowy od osób fizycznych za 2012 r. oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z 21 grudnia 2017 r., sygn. akt III SA/Wa 3842/16, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę M. M. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z 17 października 2016 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2012 r. Kontroli Sądu poddano ww. decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w B. z 14 czerwca 2016 r. określającą skarżącej zobowiązanie podatkowe podatku dochodowym od osób fizycznych za 2012 r. Organ odwoławczy jak i organ pierwszej instancji, uznał że wydatki skarżącej i jej przychód wynikające z faktur VAT wystawionych między skarżącą prowadzącą działalność gospodarczą pod nazwą E. [...] a M. sp. z o.o. (w której skarżąca była prezesem zarządu), nie mogły stanowić dla skarżącej kosztów uzyskania przychodów (1.019.585,00 zł) i przychodu (200.000 zł) w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2012 r. Sąd pierwszej instancji zaakceptował też ustalenia organów, że skarżąca nie wykazała w przychodach należnych trzymiesięcznego czynszu za 2012 r. z tytułu wynajmowanych spółce M. nieruchomości.
Od powyższego orzeczenia pełnomocnik skarżącej wywiódł skargę kasacyjną, żądając jego uchylenia w całości oraz przekazania sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi pierwszej instancji. W razie uwzględnienia skargi kasacyjnej wniesiono o rozpoznanie skargi i wydanie wyroku reformatoryjnego oraz o zasądzenie od Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie na rzecz skarżącej kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
