Wyrok NSA z dnia 22 września 2020 r., sygn. II FSK 1627/18
Podatek dochodowy od osób fizycznych
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Aleksandra Wrzesińska-Nowacka, Sędzia NSA Jan Grzęda, Sędzia del. WSA Sylwester Golec (sprawozdawca), Protokolant Anna Dziewiż-Przychodzeń, po rozpoznaniu w dniu 22 września 2020 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A. Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 23 stycznia 2018 r., sygn. akt I SA/Gl 1118/17 w sprawie ze skargi A. Z. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 11 sierpnia 2017 r., nr [...] w przedmiocie nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2014 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od K. Z. i A. Z. - następców prawnych A. Z. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach kwotę 5400 (słownie: pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wyrokiem z 23 stycznia 2018 r., sygn. Akt I SA/Gl 1118/17 po rozpoznaniu sprawy ze skargi A. Ż. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 11 sierpnia 2017 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2014 r., oddalił skargę.
Zaskarżony wyrok został wydany w oparciu o następujący stan faktyczny: Skarżący wystąpił do Naczelnika Urzędu Skarbowego w R. o stwierdzenie nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2014 r. W skorygowanym zeznaniu podatkowym za rok 2014 skarżący wykazał odliczenie od dochodu z tytułu dokonanych w roku podatkowym zwrotów nienależnie pobranych świadczeń w kwocie 291 057 zł. W toku postępowania podatkowego ustalono, że skarżący pełnił funkcję członka zarządu spółki z o.o. S.[...]. 7 grudnia 2010 r. nadzwyczajne zgromadzenie wspólników spółki z o.o. S.[...] (dalej powoływanej jako spółka) podjęło uchwałę, którą przyznało skarżącemu miesięczne wynagrodzenie za pełnienie funkcji prezesa zarządu w wysokości 100 000 zł miesięcznie, które składać się miało z części stałej wynoszącej 5000 zł i części zaliczkowej, warunkowej w wysokości 95 000 zł. Wynagrodzenie to było wypłacane skarżącemu przez cały rok 2011. Na podstawie ww. uchwały skarżący miał obowiązek zwrócić w terminie do 30 kwietnia 2012 r. część zaliczkową, warunkową wynagrodzenia, gdyby wynik bilansowy spółki za rok 2011 był niższy od wyniku bilansowego brutto za rok 2010. Wskazany warunek zwrotu części warunkowej wynagrodzenia ziścił się i w związku z tym skarżący był zobowiązany do zwrotu wynagrodzenia za rok 2011 w kwocie 1 140 000 zł. Skarżący we wniosku o stwierdzenie nadpłaty wskazał, że zwrotu nienależnie pobranego wynagrodzenia za rok 2011 dokonał przez zawarcie w roku 2012 umowy odnowienia zobowiązania, z którego wynikał obowiązek zwrotu wynagrodzenia. Kwota podlegającego zwrotowi wynagrodzenia przekraczała dochód skarżącego za rok 2012. W związku z tym skarżący powołując się na art. 26 ust. 7h ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j. Dz.U. z 2010 r. Nr 51, poz. 307 ze zm.) dalej powoływanej jako u.p.d.o.f. - we wniosku o stwierdzenie nadpłaty - wskazał, że kwotę tę odliczył od dochodu za kolejne lata podatkowe tj. 2012, 2013 i 2014 r.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
