Wyrok NSA z dnia 8 lipca 2020 r., sygn. II FSK 2797/19
1. Skoro w wyniku przeprowadzonego postępowania uzgodnieniowego (art. 119x § 4 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa Dz. U. z 2018 r., poz. 800, ze zm.) zmierzającego do wyjaśnienia wątpliwości dotyczących złożonego wniosku o wydanie opinii zabezpieczającej strona w sposób istotny zmodyfikowała treść wniosku, to również w tej zmodyfikowanej części wniosek musi spełniać wszystkie warunki przewidziane w art. 119 x § 1 tej ustawy.
2. Ocenie organu w kierunku wydania lub odmowy wydania opinii zabezpieczającej (art. 119y Ordynacji podatkowej) podlega wniosek zainteresowanego obejmujący opis całej czynności z którą związane są korzyści podatkowe. Tylko w takim zakresie opinia zabezpieczająca może zostać uznana za spełniającą wymogi określone w art. 119za tej ustawy i w ten sposób realizuje funkcję ochronną dla strony.
Teza urzędowa
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jan Rudowski (sprawozdawca), Sędzia NSA Krzysztof Winiarski, Sędzia WSA (del.) Małgorzata Bejgerowska, po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej B. sp. z o.o. z siedzibą w D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 maja 2019 r., sygn. akt III SA/Wa 2635/18 w sprawie ze skargi B. sp. z o.o. z siedzibą w D. na postanowienie Szefa Krajowej Administracji Skarbowej z dnia 31 sierpnia 2018 r., nr [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia wniosku o wydanie opinii zabezpieczającej oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
1. Zaskarżonym wyrokiem z 9 maja 2019 r., III SA/Wa 2635/18, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę B. sp. z o.o. z siedzibą w D. (dalej: "strona", "skarżąca", "spółka") na postanowienie Szefa Krajowej Administracji Skarbowej z 31 sierpnia 2018 r. w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia wniosku o wydanie opinii zabezpieczającej.
2. Jak wskazano w uzasadnieniu wyroku, pismem z 14 grudnia 2017 r. spółka złożyła wniosek o wydanie opinii zabezpieczającej. W związku z wątpliwościami co do danych zawartych we wniosku, Szef Krajowej Administracji Skarbowej, działając na podstawie art. 119x § 4 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2018 r., poz. 800, ze zm., dalej: "o.p.") 20 lutego 2018 r. zorganizował spotkanie uzgodnieniowe. Następnie spółka pismem z 13 marca 2018 r. uzupełniła wniosek o wydanie opinii zabezpieczającej z 14 grudnia 2017 r., poprzez doprecyzowanie opisanej we wniosku planowanej czynności (m. in. w zakresie charakteru i konsekwencji podatkowych). Pismem z 13 kwietnia 2018 r. Szef Krajowej Administracji Skarbowej, działając na podstawie art. 169 § 1, w związku z art. 119x § 1 pkt 5 i 6 oraz § 3, art. 168, oraz art. 119zf o.p., wezwał spółkę do uzupełnienia braków formalnych przedmiotowego wniosku, w terminie 7 dni od dnia doręczenia pisma. Pismem z 28 kwietnia 2018 r. skarżąca wniosła o przedłużenie do 10 maja 2018 r. 7-dniowego terminu do uzupełniania braków formalnych wniosku. Następnie pismem z 10 maja 2018 r. strona udzieliła wyjaśnień w zakresie braków formalnych stwierdzonych w wezwaniu z 13 kwietnia 2018 r.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
