Wyrok NSA z dnia 10 stycznia 2020 r., sygn. II FSK 869/18
Jakkolwiek skutkiem wyroku TK nie jest wyeliminowanie z porządku prawnego art. 64 § 8 u.p.e.a., to jednak naliczane koszty nie mogą przekraczać maksymalnego rozsądnego pułapu, który powinien być wyznaczony przez ustawodawcę. Dopóki jednak ustawodawca tego pułapu nie wyznaczy, organy stosujące prawo muszą tak określać wysokość kosztów egzekucyjnych, aby nie można było zarzucić im naruszenia standardów określonych w wyroku Trybunału.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Grażyna Nasierowska, Sędzia NSA Bogusław Dauter, Sędzia WSA - del. Alina Rzepecka (sprawozdawca), Protokolant Agata Milewska, po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2020 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 października 2017 r. sygn. akt III SA/Wa 1061/16 w sprawie ze skargi M. P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 22 stycznia 2016 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości kosztów egzekucyjnych oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z 11 października 2017 r., sygn. akt III SA/Wa 1061/16, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (dalej też: WSA, Sąd I instancji) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 października 2017 r. skargi kasacyjnej M. P. od wyroku WSA z 16 marca 2017 r. sygn. akt III SA/Wa 1061/16 w sprawie ze skargi M. P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie (obecnie Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Warszawie) z 22 stycznia 2016 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości kosztów egzekucyjnych w punkcie 1. uchylił w całości wyrok WSA z 16 marca 2017 r. sygn. akt III SA/Wa 1061/16; w punkcie 2. uchylił zaskarżone postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z 22 stycznia 2016 r. nr [...], w punkcie 3. zasądził od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie na rzecz M. P. (dalej: strona, skarżący) kwotę sześćset osiemdziesiąt trzy złote tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Warszawie (dalej: DIAS, organ) w skardze kasacyjnej zaskarżył powyższy wyrok w całości domagając się uwzględnienia skargi kasacyjnej i oddalenia skargi strony; ewentualnie uchylenia wyroku i przekazania sprawy WSA do ponownego rozpoznania; rozpoznania skargi na rozprawie; zasądzenia kosztów postępowania kasacyjnego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
