Postanowienie NSA z dnia 11 grudnia 2019 r., sygn. II OSK 3664/19
Czynność głosowania nad uchwałą jaką jest miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego, jak też uchwała w sprawie przeprowadzenia sposobu głosowania nad taką uchwała, nie stanowią aktów organów jednostek samorządu terytorialnego, o jakich mowa w art. 3 ust. 2 pkt 5 i pkt 6 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i nie przysługuje na nie skarga do sądu administracyjnego. W takich przypadkach skarga jest niedopuszczalna w rozumieniu art. 58 par. 1 pkt 1 p.p.s.a.
Teza urzędowa
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Łuczaj po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej Wojewody [...] od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 13 maja 2019 r. sygn. akt II SA/Kr 1115/18 odrzucającego skargę w sprawie ze skargi Wojewody [...] na uchwałę Rady Miejskiej w [...] z dnia [...]kwietnia 2018 r. w sprawie przeprowadzenia imiennego głosowania nad uchwałą Nr [...]Rady Miejskiej w [...] z dnia[...]kwietnia 2018 r. w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru położonego w [...] przy ul. [...]- etap [...] postanawia: oddalić skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, postanowieniem z dnia 13 maja 2019 r. sygn. akt II SA/Kr 1115/18, odrzucił skargę Wojewody [...] na uchwałę Rady Miejskiej w [...] z dnia [...] kwietnia 2018 r. w sprawie przeprowadzenia imiennego głosowania nad uchwałą Rady Miejskiej w [...] z dnia [...] kwietnia 2018 r. nr [...] w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru położonego w [...] przy ul. T. K. - etap A.
W uzasadnieniu powyższego postanowienia Sąd wskazał, że Wojewoda [...] zaskarżył uchwałę Rady Miejskiej w [...] podjętą na sesji w dniu [...] kwietnia 2018 r. w sprawie przeprowadzenia imiennego głosowania nad uchwałą nr [...] z dnia [...] kwietnia 2018r. w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru położonego w [...] przy ul. T. K. - etap A wnosząc o stwierdzenie jej nieważności. W uzasadnieniu skargi podano, że 25 kwietnia 2018 r. do [...] Urzędu Wojewódzkiego wpłynęła interwencja dotycząca cyt: "podwójnego głosowania przez Przewodniczącego Rady Miejskiej w [...] R. M. na L Sesji tejże Rady w dniu [...] kwietnia 2018 roku". W interwencji zawarty był link do nagrania ww. sesji Rady Miejskiej w [...]. Strona skarżąca wskazała, że z przedmiotowego nagrania wynikało, iż za przyjęciem uchwały (w sprawie imiennego głosowania nad uchwałą nr [...] Rady Miejskiej w [...] z dnia [...] kwietnia 2018 r.) głosowało 9 radnych, przeciwko 9, a 2 się wstrzymało. Wobec powyższego Przewodniczący Rady Miejskiej w [...], powołując się na zapisy Statutu Gminy [...] (§ 15 ust. 1 Regulaminu Obrad Rady Miejskiej w [...] stanowiącego Załącznik nr 2 do uchwały Rady Miejskiej w [...] nr [...] z dnia [...] czerwca 2017 r. w sprawie przyjęcia Statutu Gminy [...]), zgodnie z którym w przypadku równej ilości głosów "za" i "przeciw" decyduje głos prowadzącego obrady, stwierdził, iż skoro on był "za" głosowaniem imiennym, to będzie głosowanie imienne.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
