Postanowienie NSA z dnia 26 listopada 2019 r., sygn. II OSK 3425/19
Zawieszenie/podjęcie postępowania
Dnia 26 listopada 2019 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Grzegorz Czerwiński (spr.) po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej M. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 lipca 2019 r. sygn. akt VII SA/Wa 1400/19 o odrzuceniu sprzeciwu M. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] maja 2019 r. Nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji dotyczącej udzielenia pozwolenia na budowę i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji postanawia: zawiesić postępowanie do czasu wydania przez Naczelny Sąd Administracyjny rozstrzygnięcia w sprawie o sygn. II OPS 6/19.
Uzasadnienie
M. wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, na podstawie art. 64a w zw. z art. 3 § 2a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., dalej jako P.p.s.a.) sprzeciw od decyzji Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] maja 2019 r. nr [...], którą na podstawie art. 138 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2018 r., poz. 2096 ze zm.), dalej k.p.a., uchylono decyzję Prezydenta [...] z dnia [...] stycznia 2019 r. nr [...], znak: [...] w przedmiocie odmowy zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę dla inwestora: [...] Sp. z o. o. z siedzibą w W. obejmującego budowę budynku mieszkalnego wielorodzinnego, budynku węzła cieplnego, dojazdów, parkingów, chodników, szczelnego zbiornika retencyjnego oraz niezbędnej infrastruktury technicznej, adres inwestycji: ul. [...][...], dz. ew. nr [...] obręb [...] w W.) i przekazano sprawę organowi I instancji do ponownego rozpatrzenia.
Uzasadniając sprzeciw, w kwestii posiadania przez M., reprezentowane przez Z., przymiotu strony, wskazano, że źródło interesu prawnego, którego ochrony domaga się M. wynika z prawa własności do nieruchomości objętej pozwoleniem na budowę, a także nieruchomości sąsiednich tj. dz. ew. nr [...] i [...] z obrębu [...]. Jako argument przemawiający za uznaniem M. za stronę w postępowaniu, jako właściciela nieruchomości objętej zamierzeniem inwestycyjnym, a także nieruchomości sąsiednich, przytoczono stanowisko zawarte w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 grudnia 2018 r. sygn. akt VII SA/Wa 969/18.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
