Wyrok NSA z dnia 26 września 2019 r., sygn. II OSK 3835/18
Kombatanci
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Grzegorz Czerwiński Sędziowie Sędzia NSA Robert Sawuła (spr.) Sędzia del. WSA Agnieszka Wilczewska-Rzepecka Protokolant: asystent sędziego Tomasz Muszyński po rozpoznaniu w dniu 26 września 2019 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 czerwca 2018 r. sygn. akt IV SA/Wa 605/18 w sprawie ze skargi J. H. na decyzję [...] z dnia [...] grudnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy potwierdzenia statusu działacza opozycji antykomunistycznej lub osoby represjonowanej z powodów politycznych 1. uchyla zaskarżony wyrok i oddala skargę; 2. odstępuje od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego w całości.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 14 czerwca 2018 r., sygn. akt IV SA/Wa 605/18, Wojewódzki Sąd Administracyjny (powoływany dalej jako: WSA) w Warszawie w sprawie ze skargi J. H. na decyzję Prezesa Instytutu Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania Zbrodni Przeciwko Narodowi Polskiemu (Prezes IPN) z dnia [...] grudnia 2017 r., nr [...], w przedmiocie odmowy potwierdzenia statusu działacza opozycji antykomunistycznej lub osoby represjonowanej z powodów politycznych, w pkt 1. uchylił zaskarżoną decyzję, w pkt 2. zasądził na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania sądowego. Wyrok ten zapadł w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych sprawy:
Jak wynika z ustaleń sądu wojewódzkiego, wnioskiem z dnia 10 lipca 2017 r. J. H. zwrócił się do Instytutu Pamięci Narodowej (IPN) o wydanie decyzji administracyjnej w sprawie spełnienia warunków, o których mowa w art. 4 ustawy z dnia 20 marca 2015 r. o działaczach opozycji antykomunistycznej oraz osobach represjonowanych z powodów politycznych (Dz. U. z 2015 r., poz. 693 z późn. zm., Udoa).
Następnie sąd pierwszej instancji wskazał, że wobec odnalezienia dokumentów dotyczących strony zostały one jej udostępnione w Oddziale IPN w [...]. J. H. w piśmie procesowym wyjaśnił, że w jego ocenie nigdy nie podjął współpracy ze Służbą Bezpieczeństwa (SB) oraz, że nie był świadomy, iż "podpisanie czegokolwiek będzie miało związek z wpisaniem mnie na listę tajnych współpracowników". W ww. piśmie poinformował także organ, że po analizie materiałów zgromadzonych w sprawie stwierdza, że nigdy nie podjął współpracy z organami SB. W ocenie strony wpisanie na listę tajnych współpracowników jest splotem okoliczności oraz wynikiem niedyspozycji zdrowotnej.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
