Postanowienie NSA z dnia 10 października 2019 r., sygn. I OSK 3266/18
Inne
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Przemysław Szustakiewicz po rozpoznaniu w dniu 10 października 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej J. P. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 12 czerwca 2018 r., sygn. akt II SA/Ol 680/17 w sprawie ze skargi J. P. na czynność Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] w przedmiocie propozycji określającej nowe warunki zatrudnienia postanawia: 1. oddalić skargę kasacyjną, 2. zasądzić od J. P. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] kwotę 240 (słownie: dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie postanowieniem z dnia 12 czerwca 2018 r., sygn. akt II SA/Ol 680/17 odrzucił skargę J. P. na czynność Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] w przedmiocie propozycji określającej nowe warunki zatrudnienia.
Orzeczenie Sądu zostało wydane w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy.
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w [...] pismem z dnia 16 maja 2017 r. nr [...], powołując się na art. 165 ust. 7 ustawy z dnia 16 listopada 2016 r. Przepisy wprowadzające ustawę o Krajowej Administracji Skarbowej (Dz. U. poz. 1948 ze zm., dalej jako "p.w.KAS") złożył J. P. propozycję określającą warunki zatrudnienia w ramach korpusu służby cywilnej w Izbie Administracji Skarbowej w [...].
W dniu 8 czerwca 2017 r. skarżący złożył oświadczenie o przyjęciu propozycji zatrudnienia.
Następnie, po bezskutecznym wezwaniu Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] do usunięcia naruszenia prawa polegającego na braku przedstawienia propozycji pełnienia służby, skarżący wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na przedłożoną mu propozycję zatrudnienia, wnosząc o uznanie jej za akt lub czynność, o których mowa w art. 3 § 2 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017, poz. 1369 ze zm., dalej jako "P.p.s.a."). Zaskarżonej propozycji zarzucił nieważność i bezprawność z uwagi na brak podstaw prawnych do złożenia mu propozycji zatrudnienia w świetle przepisów ustawy p.w.KAS, tj. naruszenie art. 165 ust. 3 i 7 oraz art. 170 ust. 1 p.w.KAS, a także naruszenie art. 179 i art. 180 ustawy z dnia 16 listopada 2016 r. o Krajowej Administracji Skarbowej (Dz. U., poz. 1949, dalej jako "ustawa o KAS"), poprzez faktyczne zwolnienie go ze służby. Ponadto zarzucił niekonstytucyjność zaskarżonego aktu/czynności poprzez jej niezgodność z art. 2, art. 7, art. 32 ust. 1 i art. 60 Konstytucji RP.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
