Wyrok NSA z dnia 7 marca 2019 r., sygn. II OSK 995/17
Ewidencja ludności
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Roman Ciąglewicz Sędziowie Sędzia NSA Marzenna Linska - Wawrzon Sędzia del. WSA Małgorzata Jarecka (spr.) Protokolant starszy asystent sędziego Ewa Dubiel po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2019 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej Wojewody [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 listopada 2016 r. sygn. akt IV SA/Wa 1303/16 w sprawie ze skargi K. S. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] marca 2016 r. nr [...] w przedmiocie zameldowania na pobyt czasowy 1. uchyla zaskarżony wyrok i oddala skargę; 2. odstępuje od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 24 listopada 2016 r. sygn. IV SA/Wa 1303/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w wyniku rozpoznania skargi K. S., uchylił decyzję Wojewody [...] z dnia [...] marca 2016 r. oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Prezydenta Miasta [...]z dnia [...] lutego 2015 r. w przedmiocie zameldowania na pobyt czasowy.
Wyrok ten został wydany w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy.
W wyniku rozpoznania wniosku D. R. z dnia [...] lutego 2015 r. Prezydent[...] decyzją z dnia [...]lutego 2016 r. orzekł o jej zameldowaniu na pobyt czasowy w lokalu nr [...] przy ul. [...]w W.na okres 2 lat, wobec ustalenia, że składająca wniosek pod wskazanym adresem faktycznie zamieszkuje, aczkolwiek nie posiada odpowiedniego potwierdzenia pobytu przez właściciela ww. lokalu ani tytułu prawnego do niego. Odnosząc się do dokonanych w sprawie ustaleń, organ wyjaśnił, że wnioskodawczyni od 1 września 2006 r. zamieszkiwała w lokalu nr [...] na podstawie umowy najmu zawartej pomiędzy jej mężem - J. R. i H. B.-L. W dniu 1 kwietnia 2008 r. umowa najmu została przedłużona do 31 marca 2009 r. Do końca kwietnia 2009 r. H. B.-L. regularnie meldowała wnioskodawczynię oraz J. R. na pobyt czasowy. Po upływie terminu drugiej umowy właściciele lokalu odmówili wnioskodawczyni zameldowania na kolejny pobyt czasowy, w związku z czym dwa kolejne okresy tymczasowego zameldowania były rejestrowane na podstawie decyzji administracyjnych. W dniu 2 lutego 2015 r. D. R. zgłosiła się do K. S. i E. S.-S. nowych właścicieli lokalu, w sprawie przedłużenia meldunku, dołączając umowę najmu lokalu zawartą z H. B.oraz wyrok Sądu Rejonowego dla [...]w W. II Wydział Cywilny z dnia [...] stycznia 2015 r. sygn. akt [...]nakazujący J.R. i D. R. opuszczenie i opróżnienie lokalu nr [...] przy ul. [...]w W. z uprawnieniem do otrzymania lokalu socjalnego. Prezydent [...] przyjął, że niewyrażenie zgody przez właścicieli lokalu na dalsze zajmowanie go przez wnioskodawczynię nie mogło uzasadniać odmowy zameldowania jej na pobyt czasowy zgodnie ze złożonym żądaniem, jeżeli postępowanie dowodowe wskazywało na to, że lokal nr[...]przy ul. [...]stanowi jej miejsce zamieszkania. Organ zauważył jednocześnie, że Wydział Zasobów Lokalowych dla Dzielnicy [...] w piśmie z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...] poinformował, iż Zarząd Dzielnicy [...]podjął uchwałę nr [...], w której wyraził zgodę na wydanie skierowania do zawarcia umowy najmu lokalu socjalnego nr [...] przy ul. [...]na rzecz D. i J. R.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
