Wyrok NSA z dnia 21 listopada 2019 r., sygn. II GSK 3134/17
Własność przemysłowa
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Sieńczyło-Chlabicz (spr.) Sędzia NSA Dorota Dąbek Sędzia del. NSA Stanisław Śliwa Protokolant Szymon Janik po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2019 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej "B." Sp. z o.o. z siedzibą w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 grudnia 2016 r. sygn. akt VI SA/Wa 1233/16 w sprawie ze skargi "B." Sp. z o.o. z siedzibą w P. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] czerwca 2015 r. nr [...] w części oddalającej sprzeciw (pkt 2 decyzji) w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 5 grudnia 2016 r., sygn. akt VI SA/Wa 1233/16, oddalił skargę "B." Sp. z o.o. z siedzibą w P. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] czerwca 2015 r. nr Sp. [...] (pkt 2 decyzji) w przedmiocie oddalenia sprzeciwu w postępowaniu o unieważnienie prawa ochronnego na znak towarowy.
Sąd I instancji przyjął za podstawę rozstrzygnięcia następujące okoliczności faktyczne i prawne.
I
W dniu [...] września 2011 r. do Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej (dalej: Urząd Patentowy RP, UPRP lub organ) wpłynął sprzeciw "B." Sp. z o.o. z siedzibą w P. (wnosząca sprzeciw) wobec decyzji z dnia [...] września 2010 r. o udzieleniu prawa ochronnego na znak towarowy słowno - graficzny BAUTECH nr R-231341 na rzecz B. Sp. z o.o. z siedzibą w O. (dalej: uprawniona). Sporne prawo ochronne zostało udzielone z pierwszeństwem od dnia 2 listopada 2007 r. dla usług w klasie 37 i 39. Są to: usługi budowy budynków w stanie surowym z instalacjami (klasa 37) i transport lądowy, przeładunek towarów, magazynowanie towarów, przechowywanie towarów oraz dostarczanie towarów (klasa 39).
Jako podstawę prawną wnosząca sprzeciw wskazała art. 131 ust. 1 pkt 1 i 2, art. 132 ust. 1 i 2 oraz art. 132 ust. 2 pkt 1, 2 i 3 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. - Prawo własności przemysłowej (t.j. Dz. U. z 2003 r. Nr 119, poz. 1117 ze zm. - dalej: p.w.p.), stwierdzając, że przedmiotowy znak towarowy jest podobny do korzystających już z ochrony znaków towarowych nr R-93829 i R-111751, które są identyczne w zapisie i brzmieniu, a także intensywnie używane przez wnoszącą sprzeciw, co stwarza ryzyko wprowadzenia odbiorców w błąd.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
