Wyrok NSA z dnia 11 grudnia 2019 r., sygn. II GSK 1579/17
Gry losowe; Kara administracyjna
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Drachal Sędzia NSA Małgorzata Korycińska Sędzia del. NSA Stanisław Śliwa (spr.) Protokolant Mateusz Rogala po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2019 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej [A] Spółki z o.o. w B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 7 grudnia 2016 r. sygn. akt III SA/Gl 1017/16 w sprawie ze skargi [A] Spółki z o.o. w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Katowicach z dnia [...] maja 2016 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny (WSA) w Gliwicach, wyrokiem z dnia 7 grudnia 2016 r. sygn. akt III SA/Gl 1017/16, oddalił skargę [A] Sp. z o.o. (dalej także: "Spółka") w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej (DIC) w Katowicach z dnia [...] maja 2016 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej.
W dniu 16 lutego 2011 r. funkcjonariusze Urzędu Celnego w Bielsku - Białej przeprowadzili w lokalu [...] w J. kontrolę w zakresie przestrzegania przepisów regulujących urządzanie i prowadzenie gier hazardowych. W jej wyniku stwierdzono włączone i gotowe do gry urządzenie MULTI GAMINATOR 42 nr seryjny [...], nie posiadające poświadczenia rejestracji. Grający na nim nie miał wpływu na wynik gry (nie decydował o momencie zatrzymania obracających się bębnów, jak też nie miał wpływu na pojawiający się na nich symbol decydujący o wysokości wygranej). Kontrolowany podmiot nie posiadał koncesji na urządzanie gier na automatach. Naczelnik Urzędu Celnego (NUC) w Bielsku-Białej powołał się także na opinię biegłego sądowego powołanego w postępowaniu karnoskarbowym, która potwierdziła, że badane urządzenie to automat do gier w rozumieniu ustawy z dnia 19 listopada 2009r. o grach hazardowych (Dz. U. nr 201, poz. 1540 ze zm. - dalej: "u.g.h."). Gra na przedmiotowym urządzeniu ma bowiem charakter losowy, a w jej trakcie uzyskano wygraną w postaci dodatkowych punktów kredytowych, które pozwoliły na kontynuowanie gry bez dodatkowych opłat. Jako właściciela automatu ustalono Spółkę, którą uznano za urządzającego gry na automacie poza kasynem gry na podstawie umowy z dnia 13 sierpnia 2010 r. zawartej z właścicielem lokalu [...], bowiem ten ostatni nie posiadał wydanej przez ministra właściwego do spraw finansów publicznych koncesji na prowadzenie kasyna gry w wymienionym lokalu. Mając to na uwadze NUC w Bielsku-Białej, decyzją z dnia [...] grudnia 2011 r. nr [...], wymierzył Spółkę karę pieniężną w wysokości 12 000 zł za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
