Wyrok NSA z dnia 30 października 2019 r., sygn. II GSK 1453/17
Gry losowe
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Rysz Sędzia NSA Mirosław Trzecki Sędzia del. WSA Urszula Wilk (spr.) Protokolant Klaudia Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 30 października 2019 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej K. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 grudnia 2016 r. sygn. akt V SA/Wa 4166/15 w sprawie ze skargi K. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia [...] sierpnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od K. M. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z 6 grudnia 2016 r. (sygn. akt V SA/Wa 4166/15) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (dalej: WSA), działając na podstawie art. 151 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (obecnie tekst jedn. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), oddalił skargę K. M. (dalej: Skarżący) na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie (dalej: Dyrektor IC) z [...] sierpnia 2015 r. (nr [...]) w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry.
WSA orzekał w następującym stanie sprawy:
W dniu [...] marca 2015 r. funkcjonariusze celni przeprowadzili kontrolę przestrzegania przepisów ustawy z 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. Nr 201, poz. 1540 ze zm.; dalej: u.g.h.) w sklepie monopolowym "[...]" K. K. przy ul [...] lokal [...] w Warszawie i stwierdzili w nim włączony do sieci i gotowy do eksploatacji automat do gier: [...] nr [...]. Na podstawie ujawnionej umowy najmu, zawartej między właścicielem lokalu K. K. i K. M., jak również zeznań świadka R. A. ustalono, że dysponentem odpowiedzialnym za instalację i eksploatację urządzenia do gry był Skarżący, który w przedmiotowej sprawie został uznany za podmiot urządzający gry poza kasynem gry w rozumieniu art. 89 ust. 1 pkt 2 u.g.h. Ponadto funkcjonariusze przeprowadzili oględziny zewnętrzne urządzenia, eksperyment procesowy w postaci gier kontrolnych, które to czynności pozwoliły na ustalenia, że na tym automacie były urządzane gry w rozumieniu ustawy o grach hazardowych.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
