Wyrok NSA z dnia 11 czerwca 2019 r., sygn. I GSK 576/19
Inne
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Piotr Pietrasz Sędzia NSA Janusz Zajda Sędzia del. WSA Sylwester Miziołek (spr.) po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 listopada 2018 r., sygn. akt V SA/Wa 651/18 w sprawie ze skargi I. W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia [...] lutego 2018 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wniosku o zwrot kwot wyegzekwowanych w postępowaniu egzekucyjnym 1. uchyla zaskarżony wyrok, 2. zasądza od I. W. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie kwotę 460 (czterysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 9 listopada 2018 r. o sygn. akt V SA/Wa 651/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (dalej Sąd I instancji, WSA), po rozpoznaniu skargi I. W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie (dalej: Dyrektor IAS) z dnia [...] lutego 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania, uchylił zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego [...] dalej: Naczelnik US, organ egzekucyjny) z dnia [...] listopada 2017 r.
Powyższy wyrok został wydany w następującym stanie faktycznym i prawnym:
Wnioskiem z dnia [...] kwietnia 2017 r. Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego (Inspektorat [...]) zwrócił się do Naczelnika US o wszczęcie postępowania egzekucyjnego, przedstawiając tytuły wykonawcze wystawione w dniu [...] kwietnia 2017 r. wobec solidarnie zobowiązanych: A. W., M. K., J. W. i K. W. Pismem z [...] października 2017 r., uzupełnionym [...] października 2017 r. Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego wycofał ww. tytuły wykonawcze wystawione m.in. na K. W., informując organ egzekucyjny, że wobec ściągnięcia w podwójnej wysokości (jednocześnie od dwóch zobowiązanych) należności objętych ww. tytułami wykonawczymi, zwraca na rachunek US kwoty pobrane od K. W. ze wspólnego rachunku bankowego należącego do K. i I. W. Wierzyciel wyjaśnił zarazem, że wobec skutecznej egzekucji należności od jednej z solidarnie zobowiązanych M. K. i wpływu na swój rachunek kwoty w pełni pokrywającej dochodzone zobowiązanie pieniężne postępowanie egzekucyjne prowadzone wobec pozostałych zobowiązanych powinno zostać umorzone.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
