Wyrok NSA z dnia 9 maja 2019 r., sygn. I GSK 312/19
Inne
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Dariusz Dudra Sędzia NSA Henryk Wach Sędzia del. WSA Artur Adamiec (spr.) po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 15 listopada 2018 r., sygn. akt I SA/Sz 688/18 w sprawie ze skargi Prezesa Zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych w Warszawie na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w S. z dnia [...] lipca 2018 r. nr [...]; [...] w przedmiocie obciążenia wierzyciela kosztami postępowania egzekucyjnego oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z 15 listopada 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie po rozpoznaniu sprawy ze skargi Prezesa Zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych (PFRON) w Warszawie na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w S. z [...] lipca 2018 r. w przedmiocie obciążenia wierzyciela kosztami postępowania egzekucyjnego: w punkcie 1 sentencji uchylił zaskarżone postanowienie, zaś w punkcie 2 zasądził na rzecz skarżącego kwotę 597 zł kosztów postępowania sądowego.
Sąd I instancji orzekał w następującym stanie faktycznym sprawy:
Naczelnik Zachodniopomorskiego Urzędu Skarbowego w S. prowadził postępowanie egzekucyjne wobec E. Sp. z o.o. w S. na podstawie tytułu wykonawczego wystawionego przez Prezesa Zarządu PFRON w Warszawie, obejmującego należność z tytułu dofinansowania do wynagrodzeń pracowników niepełnosprawnych.
W celu wyegzekwowania należności zawiadomieniem z dnia 25.01.2018 r., nr [...], nr [...], nr [...] organ egzekucyjny dokonał m.in. zajęcia wierzytelności z rachunku bankowego zobowiązanej w A. S.A., G. S.A. oraz B. S.A. Doręczenie zobowiązanej zawiadomienia wraz z odpisem tytułu wykonawczego nastąpiło w dniu 29.01.2018 r.). W odpowiedzi na dokonane zajęcia dłużnicy zajętej wierzytelności zawiadomili organ egzekucyjny o przeszkodzie w realizacji zajęć z powodu braku środków na rachunkach bankowych zobowiązanej. Ponadto pismem z dnia 16.03.2017 r. Ministerstwo Cyfryzacji poinformowało organ egzekucyjny, iż zobowiązana nie figuruje w centralnej ewidencji pojazdów, a na podstawie danych zawartych w operacie ewidencji budynków i gruntów Miejski Ośrodek Dokumentacji Geodezyjnej i Kartograficznej poinformował, że nie figuruje ona w ewidencji gruntów i budynków na terenie Gminy Miasto S. Natomiast w dniu 2.03.2018 r. poborca skarbowy sporządził raport o niemożności dokonania czynności egzekucyjnych wskazując, że pod ustalonym adresem zobowiązana nie prowadzi działalności oraz nie posiada żadnego majątku. Postanowieniem z dnia [...] maja 2018 r. nr [...] organ egzekucyjny umorzył postępowanie egzekucyjne, na mocy art. 59 § 2 u.p.e.a. wskazując, że w postępowaniu nie uzyska się kwoty przewyższającej wydatki egzekucyjne. Postanowienia wierzyciel nie zakwestionował.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
