Wyrok NSA z dnia 5 marca 2019 r., sygn. II GSK 1504/17
Gry losowe
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Kuba Sędzia NSA Dorota Dąbek (spr.) Sędzia NSA Ewa Cisowska-Sakrajda Protokolant Piotr Suchoń po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2019 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A. A. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 15 września 2016 r. sygn. akt III SA/Gl 742/16 w sprawie ze skargi A. A. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w A. z dnia [...] marca 2016 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od A. A. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w A. 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, objętym skargą kasacyjną wyrokiem z dnia 15 września 2016 r., sygn. akt III SA/Gl 742/16 oddalił skargę A.A. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w A. z dnia [...] marca 2016 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry.
Sąd I instancji orzekał w następującym stanie faktycznym i prawnym.
W toku kontroli w zakresie przestrzegania przepisów ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. z 2009 r. Nr 201, poz. 1540 ze zm., w skrócie: u.g.h.) przeprowadzonej w dniu [...] kwietnia 2015 r. w lokalu o nazwie "A." w A., ul. [...], funkcjonariusze celni stwierdzili, że w opisanym lokalu znajdują się włączone i przygotowane do gry urządzenia elektroniczne do gier, które następnie zostały zablokowane, w tym Admiral nr [1], Admiral nr [2], Black Horse nr [3], Ultimate nr [4] oraz Admiral [5]. Kontrolujący ustalili, że właścicielem automatów jest A.A. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą [A] A.A. w B. (dalej: skarżący). Przeprowadzone oględziny oraz eksperyment w postaci gier kontrolnych na urządzeniu Admiral [5] wykazały, że gry urządzane na tym automacie mają charakter komercyjny i losowy, gdyż rozpoczęcie gry wymagało zakredytowania automatu będącego urządzeniem elektronicznym typu video do gier losowych, grający nie miał wpływu na przebieg gry, ale uzyskiwał wygrane rzeczowe. Ustalono, że automat jest eksploatowany bez wymaganej koncesji. Ujawniono również zawartą pomiędzy skarżącym (dzierżawca) a dysponentem kontrolowanego lokalu P.H.U. M., M.M. w A. (wydzierżawiający) umowę (bez daty) dzierżawy 3m2 powierzchni ww. lokalu. Z treści umowy wynikało, że zainstalowane w lokalu urządzenia mają charakter rozrywkowy, a nadto sporządzona przez mgr inż. Z.S. opinia techniczna potwierdza, że urządzenia te nie podlegają ustawie o grach hazardowych.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
