Wyrok NSA z dnia 5 marca 2019 r., sygn. II GSK 2160/17
Gry losowe
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Kuba Sędzia NSA Dorota Dąbek Sędzia NSA Ewa Cisowska-Sakrajda (spr.) Protokolant Piotr Suchoń po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2019 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej D. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 14 grudnia 2016 r. sygn. akt III SA/Gl 911/16 w sprawie ze skargi D. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Katowicach z dnia [...] kwietnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od D. M. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wyrokiem z dnia 14 grudnia 2016r., sygn. akt III SA/Gl 911/16, oddalił skargę D. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Katowicach z dnia art. 2 ust. 3 i ust. 4 kwietnia 2016r. w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry.
Przedstawiając przyjęty za podstawę wyrok stan sprawy - Sąd I instancji stwierdził, że w toku kontroli w zakresie przestrzegania przepisów ustawy z dnia 19 listopada 2009r. o grach hazardowych (Dz. U. z 2009r. nr 201, poz. 1540 ze zm.), zwanej u.g.h., przeprowadzonej w dniu [...] lutego 2015r. w pawilonie handlowym w G. przy ul. T. art. 2 ust. 3 i ust. 4, funkcjonariusze celni stwierdzili włączone i przygotowane do gry urządzenia elektroniczne do gier, w tym trzy urządzenia o nazwie Admiral nr [...], Black Horse nr [...], HOT SPOT Admiral nr [...] .Gry na automacie HOT SPOT miały charakter komercyjny i zawierały element losowości, a automat ten był eksploatowany bez wymaganej koncesji. Według D. M. urządzenia mają charakter rozrywkowy, posiadają opinię techniczną sporządzoną przez mgr inż. Z. S., z której wynika, że urządzenia nie podlegają u.g.h. Gra kontrolna przeprowadzona na spornym automacie wykazała jednakże, że jest on urządzeniem elektronicznym do gier, a gra organizowana jest w celach komercyjnych. Dokonano wyboru gry (American Poker II), a następnie zmieniono ją na aplikację Sizzling Hot. Automat nie oferował i nie wydawał bezpośrednich wygranych pieniężnych i rzeczowych, ale prowadzenie kolejnych gier było możliwe za wygrane uzyskane w grach poprzednich - co stanowi wygraną rzeczową. Wobec tego NUC w Rybniku decyzją z dnia art. 2 ust. 3 i ust. 4 kwietnia 2015r. wymierzył stronie karę pieniężną w wysokości 12.000 zł. za urządzanie gier na automacie poza kasynem gry.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
