Wyrok NSA z dnia 3 kwietnia 2019 r., sygn. I GSK 1184/18
Finanse publiczne
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Zajda (spr.) Sędzia NSA Barbara Mleczko-Jabłońska Sędzia NSA Elżbieta Kowalik-Grzanka Protokolant Piotr Mikucki po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2019 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A Sp. z o.o. w T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 lipca 2016 r. sygn. akt V SA/Wa 3528/15 w sprawie ze skargi A Sp. z o.o. w T. na decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie zobowiązania do zwrotu dofinansowania z budżetu Unii Europejskiej 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od A Sp. z o.o. w T. na rzecz Ministra Inwestycji i Rozwoju kwotę 1800 (tysiąc osiemset) zł kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z 28 lipca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę A Sp. z o.o. z/s w T. na decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju z [...] czerwca 2015 r. w przedmiocie określenia przypadającej do zwrotu kwoty dofinansowania.
Sąd I instancji orzekał w następującym stanie faktycznym sprawy:
W dniu [...] października 2013 r. została zawarta umowa pomiędzy A Sp. z o.o. w T. a Województwem Podkarpackim - Wojewódzkim Urzędem Pracy w R., o dofinansowanie projektu "[...] - aktywizacja społeczno-zawodowa osób niepełnosprawnych". Projekt był realizowany w ramach Działania 7.4 Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki - "Niepełnosprawni na rynku pracy" w ramach Priorytetu VII Promocja integracji społecznej. Okres realizacji projektu został zaplanowany od 1 października 2013 r. do 31 marca 2015 r. Celem projektu było podniesienie do końca marca 2015 r. aktywności społeczno-zawodowej u 54 osób niepełnosprawnych i podjęcie zatrudnienia przez 12 osób niepełnosprawnych z województwa podkarpackiego.
Podczas dokonanych w dniach [...] czerwca oraz [...] lipca 2014 r. czynności kontrolnych ustalono, że przeprowadzając zapytania ofertowe na szkolenia zawodowe beneficjent zastosował dyskryminacyjne warunki udziału w postępowaniu, jak również dokonał niejednoznacznego opisu przedmiotu zamówienia, tym samym naruszając zasadę konkurencyjności.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
