Wyrok NSA z dnia 20 lutego 2019 r., sygn. II GSK 5469/16
Gry losowe
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Cezary Pryca Sędzia NSA Małgorzata Rysz (spr.) Sędzia del. WSA Izabella Janson Protokolant Piotr Mikucki po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2019 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej M. A. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 14 września 2016 r. sygn. akt II SA/Sz 435/16 w sprawie ze skargi M. A. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Szczecinie z dnia [...] lutego 2016 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od M. A. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z 14 września 2016 r. (sygn. akt II SA/Sz 435/16) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie (dalej: WSA), działając na podstawie art. 151 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (obecnie t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.; dalej: ppsa), oddalił skargę M. A. (dalej: skarżący) na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Szczecinie (dalej: Dyrektor IC) z [...] lutego 2016 r. (nr [...]) w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gier na automacie poza kasynem gry.
WSA orzekał w następującym stanie sprawy.
W dniu [...] marca 2012 r. funkcjonariusze celni przeprowadzili kontrolę przestrzegania przepisów ustawy z 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. Nr 201, poz. 1540 ze zm.; dalej: ugh) w należącym do skarżącego lokalu gastronomicznym, niebędącym kasynem gry ani punktem gier na automatach o niskich wygranych. Podczas kontroli stwierdzono, że we wspomnianym lokalu znajduje się włączony i gotowy do gry automat do gier o nazwie "[...]" należący do A. Spółki z o.o. z siedzibą w Katowicach. Na podstawie eksperymentu procesowego przeprowadzonego w trakcie kontroli, a także późniejszej opinii biegłego sądowego (sporządzonej w postępowaniu karnym skarbowym) ustalono, że przedmiotowy automat jest automatem do gier losowych, o którym mowa w art. 2 ust. 3 ugh. Stwierdzono również, że skarżący (jako właściciel lokalu) zawarł 28 grudnia 2011 r. z A. Sp. z o.o. umowę najmu części powierzchni użytkowej lokalu w celu zainstalowania elektronicznych urządzeń zabawowych.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
