Wyrok NSA z dnia 26 lutego 2019 r., sygn. II GSK 5718/16
Gry losowe
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Gabriela Jyż Sędzia NSA Małgorzata Rysz (spr.) Sędzia NSA Małgorzata Korycińska Protokolant Magdalena Chewińska po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2019 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Ł. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 24 sierpnia 2016 r. sygn. akt I SA/Po 1330/15 w sprawie ze skargi Ł. W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu z dnia [...] kwietnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od Ł. W. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu 3.600 (trzy tysiące sześćset) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z 24 sierpnia 2016 r. (sygn. akt I SA/Po 1330/15) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu (dalej: WSA), działając na podstawie art. 151 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (obecnie t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.; dalej: ppsa), oddalił skargę Ł. W. (dalej: skarżący) na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu (dalej: Dyrektor IC) z [...] kwietnia 2015 r. (nr [...]) w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gier na automacie poza kasynem gry.
WSA orzekał w następującym stanie sprawy.
W dniu [...] sierpnia 2011 r. funkcjonariusze celni przeprowadzili kontrolę przestrzegania przepisów ustawy z 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. Nr 201, poz. 1540 ze zm.; dalej: ugh) w lokalu o nazwie Kawiarnia [...] przy ul. [...] w [...], w którym działalność gospodarczą prowadził skarżący. Stwierdzili, że w lokalu tym znajduje się urządzenie o nazwie [...] (nr [...]), będące automatem do gier, które mają charakter losowy i są urządzane w celach komercyjnych - co ustalono w drodze eksperymentu procesowego (gry kontrolnej).
Ustalenia kontroli skutkowały wszczęciem postępowania administracyjnego, w toku którego jako dowód dopuszczono materiał dowodowy zgromadzony w postępowaniu karnym skarbowym, w tym opinię biegłego sądowego potwierdzającą ustalenia organu co do charakteru automatu. Ustalono też, że skarżący zawarł z właścicielem urządzenia ([...] Sp. z o.o.) umowę najmu 2 m² powierzchni użytkowej w swoim lokalu w celu zainstalowania przez tę spółkę automatu.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
