Wyrok NSA z dnia 29 listopada 2019 r., sygn. I FSK 1307/17
Nie można obarczać podatnika winą i to nawet nieumyślną czy to w postaci lekkomyślności czy też niedbalstwa, za nieprzekazanie informacji, że na terenie, na którym ma swoją siedzibę pod adresem znanym organowi i skutecznie, wielokrotnie wykorzystywanym do doręczania jej urzędowej korespondencji, znajduje się inny opuszczony budynek, opatrzony tym samym adresem, do którego wejście znajduje się przy innej ulicy. Jeśli organ tak prowadzi postępowanie, że występuje konieczność doręczania decyzji podatnikowi przez pracowników organu, aby zdążyć z jej doręczeniem przed upływem terminu przedawnienia, to obowiązkiem tych pracowników jest dokonać tego doręczenia (także w trybie zastępczym) pod właściwym adresem w sytuacji gdy wcześniej nie było problemów z odbiorem przez stronę korespondencji.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Izabela Najda-Ossowska, Sędzia NSA Małgorzata Niezgódka - Medek (sprawozdawca), Sędzia WSA del. Agnieszka Jakimowicz, Protokolant Marek Kleszczyński, po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2019 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 lutego 2017 r. sygn. akt III SA/Wa 88/16 w sprawie ze skargi P. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 6 listopada 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia po wznowieniu postępowania decyzji w sprawie podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe od grudnia 2008 r. do listopada 2013 r. oddala skargę kasacyjną.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
