Wyrok NSA z dnia 10 grudnia 2019 r., sygn. I FSK 1202/17
Wznowienie postępowania jest trybem nadzwyczajnym, który toczy się w zakresie zbadania i oceny, czy w danej sprawie wystąpiły określone w art. 240 § 1 O.p. kwalifikowane wady procesowe, stanowiące ustawowe przesłanki wznowienia postępowania. Przedmiotem tego postępowania nie może być powtórne merytoryczne rozpoznanie sprawy, ale stworzenie prawnej możliwości wzruszenia ostatecznych decyzji organów podatkowych, których wydanie poprzedziło postępowanie dotknięte jedną z wad enumeratywnie wymienionych w art. 240 § 1 O.p.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Artur Mudrecki (sprawozdawca), Sędzia NSA Małgorzata Niezgódka - Medek, Sędzia WSA del. Alojzy Skrodzki, Protokolant Marek Kleszczyński, po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2019 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 8 marca 2017 r. sygn. akt I SA/Gd 1579/16 w sprawie ze skargi A. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Gdańsku z dnia 26 września 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji w podatku od towarów i usług za II, III i IV kwartał 2010 r. oraz listopad 2010 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od A. B. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku kwotę 360 (słownie: trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. Wyrok Sądu pierwszej instancji
Wyrokiem z 8 marca 2017 r., sygn. akt I SA/Gd 1579/16, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku (dalej: Sąd pierwszej instancji) oddalił skargę A. B. (dalej: Strona, Skarżący) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Gdańsku z 26 września 2016 r. w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji w podatku od towarów i usług za II, III i IV kwartał 2010 r. oraz za listopad 2010 r.
2. Przedstawiony przez Sąd pierwszej instancji tok postępowania
2.1. Postanowieniami z 30 stycznia 2015 r. Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w G. (dalej: Naczelnik US, organ pierwszej instancji) wszczął wobec Skarżącego z urzędu postępowania w sprawie prawidłowości rozliczenia z budżetem podatku od towarów i usług za okres od II do IV kwartału 2010 r. oraz za listopad 2010 r. w związku z wystawieniem 1 listopada 2010 r. faktury, do której zastosowanie ma art. 108 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.; dalej: u.p.t.u.). Postanowienia te zostały zaadresowane i wysłane Skarżącemu na adres: G., ul. [...]. Po dwukrotnym awizowaniu przez Urząd Pocztowy, zostały zwrócone do nadawcy z adnotacją poczty "nie podjęto w terminie". Postanowienia te organ uznał za doręczone zastępczo.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
