Wyrok NSA z dnia 20 sierpnia 2019 r., sygn. II FSK 3011/17
Była prezes musi zapłacić podatek z tytułu wystawienia przez spółkę pustych faktur mimo, że zaległości w VAT zostały stwierdzone dopiero po czterech latach od ustąpienia kobiety z funkcji prezesa. Jeśli należności z tytułu wystawienia pustych faktur powstały z mocy prawa za jej kadencji, pomimo że pełniła jedynie funkcję słupa, to i tak zgodnie z art. 116 § 2 Ordynacji podatkowej znaczenie ma pełnienie funkcji członka zarządu, a nie faktyczne czy rzeczywiste prowadzenie spraw spółki.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jan Grzęda, Sędzia NSA Sławomir Presnarowicz, Sędzia WSA del. Marta Waksmundzka-Karasińska (sprawozdawca), Protokolant Justyna Nawrocka, po rozpoznaniu w dniu 20 sierpnia 2019 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 7 czerwca 2017 r. sygn. akt I SA/Łd 1039/16 w sprawie ze skargi M. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi z dnia 30 września 2016 r. nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności osób trzecich za zaległości podatkowe spółki 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od M. J. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Skarżąca M. J. skargą kasacyjną z dnia 10 sierpnia 2017 r., zakwestionowała wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 7 czerwca 2017 r., sygn. akt I SA/Łd 1039/16. Wyrokiem tym sąd oddalił skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi z dnia 30 września 2016 r.
Sąd pierwszej instancji przyjął następujący stan faktyczny:
Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi zaskarżoną decyzją z dnia 30 września 2016r., na podstawie art. 107 i art. 116 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U. z 2015 r., poz. 613 ze zm., powoływanej dalej w skrócie jako "O.p."), utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w L. z dnia 16 maja 2016 r. o odpowiedzialności podatkowej Skarżącej - byłego członka zarządu Spółki z o.o. T. za zaległości tej spółki z tytułu podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2011 r. wraz z odsetkami za zwłokę i kosztami egzekucyjnymi. Zaległości, których dotyczy decyzja wynikały z prawomocnej decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w L. z dnia 16 marca 2015 r., w której orzeczono o obowiązku zapłaty podatku od towarów i usług za m-ce: lipiec 2011 r., sierpień 2011 r., wrzesień 2011 r. oraz październik 2011 r. W następstwie postępowania kontrolnego ustalono, że spółka nie dokonywała w rzeczywistości zakupów i sprzedaży towarów i usług (paliwo). Podstawę prawną orzeczonego w ww. decyzji obowiązku zapłaty podatku stanowił art. 108 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t.j. : Dz. U. z 2011 r. Nr 177, poz. 1054). Termin płatności podatku wynikającego z faktur wystawionych przez spółkę w miesiącu: 1) lipcu 2011 r. upływał z dniem 25 sierpnia 2011 r., 2) sierpniu 2011 r. upływał z dniem 26 września 2011 r., 3) wrześniu 2011 r. upływał z dniem 25 października 2011 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w L. wystawił w dniu 3 sierpnia 2015 r. cztery tytuły wykonawcze dotyczące ww. zaległości, jednak nie udało się pozyskać środków finansowych, które pokryłyby zaległości podatkowe spółki w jakiejkolwiek części. W dniu 1 października 2015 r. postępowanie egzekucyjne zostało umorzone. Organ egzekucyjny podjął ponadto bezskuteczną próbę odnalezienia aktualnego prezesa spółki - obywatela Łotwy R. K. i ustalenia stanu majątkowego spółki. W ocenie organu spełniona została także przesłanka pełnienia przez Skarżącą obowiązków członka zarządu spółki w okresie, kiedy upływał termin płatności zobowiązań, o których obowiązku zapłaty orzekł organ kontroli skarbowej decyzją z dnia 16 marca 2015 r. Kwoty tych zobowiązań powstały z mocy prawa, zaś spółka była zobowiązana do ich wpłaty na zasadach i w terminach wskazanych w ustawie z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe i naprawcze ( Dz. U z 2003 r. Nr 60, poz. 535, dalej powoływanej "p.u.n"). Z uwagi na treść art. 11 ust. 1 i ust. 2 p.u.n., już jeden dzień po terminie płatności zobowiązania w podatku od towarów i usług za miesiąc lipiec 2011 r. (tj. 25 sierpnia 2011 r.), zaistniała przesłanka do złożenia wniosku o ogłoszenie upadłości (nieregulowanie wymagalnych zobowiązań). Jednocześnie wiadomym było, że majątek spółki, a raczej jego brak nie pozwoli na pokrycie zaległości wynikających z faktur wystawionych w lipcu 2011 r. Zdaniem orzekających w sprawie organów Skarżąca nie wykazała także, że niezgłoszenie wniosku o ogłoszenie upadłości nastąpiło bez jej winy.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
