Wyrok NSA z dnia 25 czerwca 2019 r., sygn. II FSK 1716/17
Oczywistość pomyłki może wynikać z natury błędu, bądź z porównania z treścią decyzji lub postanowień i innych dokumentów, których związek z orzeczeniem zawierającym takie pomyłki, nie budzi wątpliwości. Sprostowaniu podlega bowiem oczywiste przeoczenie, czy zastosowanie niewłaściwego słowa lub omyłka pisarska o charakterze elementarnym, które nie wpływają na treść i znaczenie prostowanego postanowienia.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Krzysztof Winiarski (sprawozdawca), Sędzia NSA Stefan Babiarz, Sędzia WSA (del.) Cezary Koziński, Protokolant Piotr Stępień, po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2019 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej K.Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 29 grudnia 2016 r. sygn. akt I SA/Gd 1488/16 w sprawie ze skargi K.Z. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w Gdyni z dnia 29 stycznia 2016 r. nr [...] w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od K.Z. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku kwotę 480 (słownie: czterysta osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 29 grudnia 2016 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę K.Z. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w Gdyni z dnia 29 stycznia 2016 r. w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki.
Wymieniony wyrok, jak również inne przytoczone w niniejszym uzasadnieniu orzeczenia sądów administracyjnych publikowane są na stronach internetowych Naczelnego Sądu Administracyjnego (www.nsa.orzeczenia.gov.pl).
Rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym.
Postanowieniem z dnia 9 października 2015 r. Naczelnik Urzędu Celnego w G. działając na podstawie art. 215 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz.U. z 2015 r., poz. 613 ze zm.), zwanej dalej jako "O.p." sprostował jako oczywistą omyłkę w treści postanowienia z dnia 20 stycznia 2015 r. polegającą na błędnym wskazaniu w polu oznaczenia adresata postanowienia, nazwiska strony postępowania w sposób następujący: w miejsce "Pan K.Z." wpisać "Pan K.Z." oraz sprostował oczywistą omyłkę w treści sentencji ww. postanowienia w sposób następujący: w miejsce "wszczyna z urzędu postępowanie w sprawie orzeczenia o odpowiedzialności pana K.Z. jako osoby trzeciej za zaległości podatkowe podatnika W. spółka z o.o. z siedzibą przy ul. G. NIP [...] w podatku akcyzowym należnym z tytułu sprzedaży wyrobów akcyzowych od marca do grudnia 2010 r. i określonym decyzją Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej nr [...] z dnia 24 września 2013 r. - solidarnie z panem P.R. (członkiem zarządu - prezesem)", wpisać "wszczyna z urzędu postępowanie w sprawie orzeczenia o odpowiedzialności pana K.Z. jako osoby trzeciej za zaległości podatkowe podatnika W.spółka z o.o. z siedzibą przy ul. G. NIP [...] w podatku akcyzowym należnym z tytułu wymienionego w art. 8 ust. 2 pkt 4 ustawy z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym w okresie od marca do grudnia 2010 r. i określonym decyzją Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej nr [...] z dnia 24 września 2013 r. - solidarnie z panem P. R. (członkiem zarządu - prezesem)".
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
