Wyrok NSA z dnia 16 lipca 2019 r., sygn. I FSK 952/17
Ujawnienie przez skarżącego nowych faktów i dowodów już po wydaniu decyzji odwoławczej, nie może skutkować jej uchyleniem przez Sąd na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. c) P.p.s.a. w zw. z art. 180, art. 187 § 1 i art. 191 O.p. Nie można bowiem zarzucić organowi, że naruszył te przepisy, skoro fakt, na który skarżący powołał się w skardze nie został przez niego ujawniony w postępowaniu przed organem i nie był dla organu faktem znanym z urzędu.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Małgorzata Niezgódka-Medek, Sędzia NSA Maria Dożynkiewicz, Sędzia del. NSA Krzysztof Wujek (sprawozdawca), Protokolant Anna Błażejczyk, po rozpoznaniu w dniu 16 lipca 2019 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej J. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 grudnia 2016 r. sygn. akt III SA/Wa 2649/15 w sprawie ze skargi J. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 28 lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2010 r., 2011 r., 2012 r. i 2013 r. oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z 29 grudnia 2016 r., sygn. akt III SA/Wa 2649/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę J. M. (dalej jako "Skarżący") na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie (dalej jako "Organ") z 28 lipca 2015 r., nr [...], określającą zobowiązania Skarżącego w podatku od towarów i usług za kolejne miesiące lat: 2010, 2011, 2012 i 2013.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
