Wyrok NSA z dnia 30 maja 2019 r., sygn. I FSK 595/17
Art. 23 Ordynacji podatkowej jest przepisem postępowania, stanowi element procedury obowiązującej przed organem podatkowym, a mianowicie określa, kiedy i w jaki sposób organ podatkowy może ustalić podstawę opodatkowania, czyli okoliczność faktyczną, w drodze oszacowania. Przepis ten nie nakłada na podatnika obowiązków ani nie przyznaje mu uprawnień, które należą do sfery materialnoprawnej.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Arkadiusz Cudak (sprawozdawca), Sędzia NSA Janusz Zubrzycki, Sędzia WSA del. Dominik Mączyński, Protokolant Katarzyna Łysiak, po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2019 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A.K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 grudnia 2016 r., sygn. akt III SA/Wa 2321/15 w sprawie ze skargi A.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 25 czerwca 2015 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za listopad i grudzień 2012 r. oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z 6 grudnia 2016 r., III SA/Wa 2321/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302, ze zm.; dalej "P.p.s.a."), oddalił skargę A.K. (dalej "Strona" lub "Skarżący") na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie (dalej "organ" lub "organ odwoławczy") z 25 czerwca 2015 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za listopad i grudzień 2012 r.
1. Przebieg postępowania przed organami podatkowymi
Decyzją z 18 marca 2015 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej [...] (dalej "Dyrektor UKS" lub "organ pierwszej instancji") dokonał rozliczenia Strony z tytułu podatku od towarów i usług za listopad i grudzień 2012 r. w sposób odmienny, niż zadeklarowany. W wyniku postępowania kontrolnego organ pierwszej instancji ustalił bowiem, że w prowadzonym kantorze, pod pozorem sprzedaży (wymiany) waluty, Strona dokonywała na rzecz B. (dalej "Spółka") nieewidencjonowanej sprzedaży granulatu złota. W konsekwencji, na podstawie art. 23 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz. U. z 2015 r., poz. 613 ze zm.; dalej "O.p."), Dyrektor UKS dokonał oszacowania podstawy opodatkowania w podatku od towarów i usług za listopad i grudzień 2012 r. z tytułu tej sprzedaży, jak i z tytułu sprzedaży waluty (na rzecz podmiotów innych niż Spółka). W przypadku sprzedaży granulatu złota za podstawę opodatkowania przyjęto wartość wpłat dokonanych przez Spółkę na rachunek bankowy Strony, wyliczając podatek należny przy zastosowaniu metody "w stu". Ponadto organ pierwszej instancji, na podstawie art. 86 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (tekst jedn. Dz. U. z 2011 r., Nr 177, poz. 1054 ze zm.; dalej "ustawa o VAT") zakwestionował Stronie prawo do odliczenia podatku naliczonego z faktur VAT dotyczących nabycia usług hangarowania samolotu, powołując się na brak związku nabytych usług z czynnościami opodatkowanymi.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
