Wyrok NSA z dnia 9 kwietnia 2019 r., sygn. I FSK 820/17
Podanie w trakcie postępowania adresu do doręczeń jako oświadczenie woli podatnika, powoduje, że działa ono także po wydaniu decyzji ostatecznej. Doręczenie korespondencji jest w pewnym sensie czynnością faktyczną, która wywołuje określone skutki prawne. Skoro tak, to jeżeli przepisy dają możliwość wyboru miejsca dostarczania korespondencji, to w tym zakresie decydujące znaczenie ma decyzja podatnika. Oświadczenie strony w zakresie doręczania korespondencji złożone organowi w toku postępowania jest dla organu wiążące od daty powiadomienia go o tym fakcie, do czasu złożenia oświadczenia zmieniającego dotychczasowy adres.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Janusz Zubrzycki, Sędzia NSA Roman Wiatrowski, Sędzia WSA del. Alojzy Skrodzki (sprawozdawca), Protokolant Katarzyna Jaszuk, po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2019 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej S. F. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 1 grudnia 2016 r. sygn. akt I SA/Łd 716/16 w sprawie ze skargi S. F. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi (obecnie: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Łodzi) z dnia 2 czerwca 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia do grudnia 2008 r. 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od S. F. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi kwotę 5400 (słownie: pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. Wyrok Sądu I instancji i przedstawiony przez ten Sąd tok postępowania przed organami.
1.1. Wyrokiem z 1 grudnia 2016 r., sygn. akt I SA/Łd 716/16, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę S. F. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi z 2 czerwca 2016 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za 2008 r.
1.2. Przedstawiając stan faktyczny sprawy Sąd I instancji podał, że Skarżący prowadził działalność gospodarczą, polegającą na sprzedaży usług ochrony bezpośredniej, opodatkowanych 22% stawką podstawową. Usługi świadczone były podczas imprez rozrywkowych (dyskotek) w lokalach na terenie L., województwa [...] oraz województwa [...]. W wyniku kontroli za poszczególne miesiące 2008 r. stwierdzono, że w ewidencji dostaw Skarżący ujął faktury wystawione na rzecz B. K., R. K., D. K. oraz na rzecz firm: E. R., B., P., P. s.c. R. K., D. K., P. s.c. M. N., S. K., które nie odzwierciedlały rzeczywistych rozmiarów prowadzonej działalności (zaniżenie wartości świadczonych usług). Powyższe spowodowało zaniżenie podstawy opodatkowania i podatku należnego z tytułu sprzedaży usług ochrony bezpośredniej za poszczególne miesiące 2008 r.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
