Wyrok NSA z dnia 31 stycznia 2019 r., sygn. II FSK 1756/17
Podatek dochodowy od osób fizycznych
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Tomasz Zborzyński, Sędzia NSA Grażyna Nasierowska, Sędzia WSA (del.) Marek Olejnik (sprawozdawca), Protokolant Piotr Stępień, po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2019 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 stycznia 2017 r. sygn. akt VIII SA/Wa 324/16 w sprawie ze skargi M. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 29 lutego 2016 r. nr [..] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2009 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od M. D. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie kwotę 2700 (słownie: dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. Wyrokiem z dnia 25 stycznia 2017 r. o sygn. VIII SA/Wa 324/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę M. D. (dalej: strona, podatnik, skarżący) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie (dalej: Dyrektor IS, organ odwoławczy) z dnia 29 lutego 2016 r. o nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2009 r. Jako podstawę prawną powołano art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.). Wyrok jest dostępny na stronie internetowej http://orzeczenia.nsa.gov.pl/, dalej "CBOSA".
2. Przebieg postępowania przed organami podatkowymi (przedstawiony przez WSA w Warszawie).
2.1. Relacjonując w uzasadnieniu wyroku przebieg postępowania Sąd pierwszej instancji podał, że w 2009 r. podatnik prowadził działalność gospodarczą pod nazwą P., a następnie pod nazwą M., a ponadto posiadał jako wspólnik 50% udziałów w P.[...]. Przedmiotem działalności prowadzonej jednoosobowo jak i w formie spółki był handel hurtowy i detaliczny materiałami budowlanymi. Naczelnik Urzędu Skarbowego w R. (dalej: organ I instancji lub Naczelnik US) po przeprowadzeniu postępowania podatkowego stwierdził, iż podatnik z tytułu działalności gospodarczej prowadzonej jednoosobowo zawyżył koszty uzyskania przychodów o łączną kwotę netto 171.346,40 zł, w tym 165.466,40 zł z faktur wystawionych przez R. Sp. z o.o. z Ł. (dalej "R.") na sprzedaż materiałów budowlanych. Ponadto stwierdzono w dokumentacji podatnika 5 faktur wystawionych przez R. na łączną kwotę netto 1.112.000 zł za prace budowlane na budowie budynku magazynowo-socjalnego w Ł., które nie były księgowane w podatkowej księdze przychodów i rozchodów jako koszty podatkowe lecz jako inwestycja w budowie.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
