Wyrok NSA z dnia 13 marca 2019 r., sygn. II FSK 1027/17
W świetle art. 67a O.p. w pierwszej kolejności organ zobligowany jest do oceny możliwości zastosowania ulgi poprzez kryteria uzasadnionego ważnego interesu podatnika lub interesu publicznego. Jeżeli zaistnieje któraś z tych przesłanek oraz organ zdecyduje o udzieleniu danej ulgi, to dopiero wówczas może przejść do dalszego etapu, tj. oceny spełnienia przesłanek określonych w tym przepisie.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Beata Cieloch, Sędzia NSA Małgorzata Wolf-Kalamala, Sędzia WSA (del.) Bogusław Wolas (sprawozdawca), Protokolant Marek Kleszczyński, po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2019 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w Bydgoszczy od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 1 grudnia 2016 r. sygn. akt I SA/Bd 751/16 w sprawie ze skargi A. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Bydgoszczy z dnia 9 sierpnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty zaległości podatkowej w podatku od towarów i usług za I kwartał 2016 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Bydgoszczy, 2) zasądza od A. K. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy kwotę 430 (słownie: czterysta trzydzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 1 grudnia 2016 r., sygn. akt I SA/Bd 751/16, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy uchylił zaskarżoną przez A. K. decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Bydgoszczy z dnia 9 sierpnia 2016 r. w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty zaległości podatkowej w podatku od towarów i usług za I kwartał 2016 r.
Przedstawiając stan sprawy Sąd I instancji podał, że we wniosku o rozłożenie zapłaty zaległości podatkowych na raty skarżący podał, że znajduje się w trudnej sytuacji finansowej będącej skutkiem sukcesywnego spadku dochodów, wystąpieniem wysokości kosztów egzekucyjnych związanych z zapłatą podatku od towarów i usług za 2015 r. oraz z utrzymującymi się na wysokim poziomie należnościami, wahającymi się w kwotach od 80.000 zł do 110.000 zł. Dodał, że wyegzekwowanie w obecnej sytuacji finansowej przedmiotowej zaległości podatkowej zagrozi dalszemu funkcjonowaniu firmy. W ocenie strony wskazane okoliczności świadczą o wystąpieniu przesłanki, o której mowa w art. 67a Ordynacji podatkowej (dalej: "O.p."). Zdaniem skarżącego, pojęcia ważnego interesu podatnika nie można ograniczyć tylko i wyłącznie do sytuacji nadzwyczajnych, czy też zdarzeń losowych uniemożliwiających uregulowanie zaległości podatkowych, gdyż uwzględnia również normalną sytuację ekonomiczną podatnika, wysokość uzyskiwanych przez niego dochodów oraz ponoszonych wydatków. Podatnik podkreślił, że rozłożenie na raty wskazanej zaległości podatkowej pozwoli na przywrócenie równowagi ekonomicznej, co prawdopodobnie uchronią firmę przed likwidacją.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
